Ну понимаешь, правда жизни сильнее Фауста Гёте. Зачем fiction, когда есть живой этот вот? (Я даже в "Диктаторе" Чаплина не вижу большого смысла: ну, гениально, ну, Чаплин, но что это даёт по сравнению с тем, что реально было, и что можно вполне увидеть?)
Я совершенно не имел в виду отображния жизни в этом трейлере (или как он там назвается), а общую, так скажем, эстетику происходящего. Один урка выступает на "Эхе", а его брат по разуму снимает комедии.
Ну вообще-то он председатель думского комитета по безопасности... Вот Трепашкин был вынужден, видимо, ему писать... Вроде не клоунская должность...
Вообще если рассуждать про клоунов, то ведь и Муссолини был клоуном, и Гитлер, а Сталин был просто очень серьёзным клоуном: если не знать, что всё это было, кто поверит? Ну зачем морить много миллионов? Смешно ж?
Он, как и Жириновский, говорит о том, что поддерживает довольно существенная часть общества. А это уже серьезная проблема. То есть демократия существует только по форме выдвижения пахана, но не по типу мышления. Тип мышления криминальный и тоталитарный. И у немалой части избирателей.
ЛДПР абсолютно управляемый бизнес-проект. Голоса конвертируются в деньги у партийной верхушки. Бороться надо не с Жириновским, а с бедностью. То, что в 93 году у них было 23% процента голосов, а теперь 5-10% говорит о том, что на этом фронте есть реальные успехи.
Если Вы думаете что я рад присутствию в думе у нас жириновских, то Вы глубоко ошибаетесь. Еще меньше я радуюсь тому, что за них люди голосуют. Но уж точно они не решают, кто "будет сидеть в 2008 году".
Понимаете, в этом вся проблема. Николаев хорошо знал, что Абельцев - отмороженный идиот. Хорошо знал что и как говорил Абельцев про Трепашкина уже много лет.
Таким образом нас вынуждают эмоционально выбирать одну из сторон. "За красных или за белых". Третьего не дают. Либо экс-полковник ФСБ из криминально-политической группы Березовского, либо криминальный провластный тип. Не хочу быть пешкой в чьей-то игре.
Жириновский и подобные -- это бесконечная игра на понижение. Это разврат: "можно всё!". Можно говорить всё, что угодно, обвинять кого угодно в чём угодно, можно оскорблять (даже бить -- это Жириновский на теледебатах устроил) любого без каких-либо последствий. Вот эти пацанские распальцовки давно (давно!) стали атрибутом публичной политики (может, политика не совсем удачное слово для этого, все-таки политика предполагает диалог и дискуссию, а вот с ЭТИМ по одной стороне улицы нельзя идти, не то что разговаривать). И все это не менее серьёзно, чем "Байкалфинансгруп" и "она утонула".
Вы действительно считаете Жириновского самостоятельной политической силой? Без всяких "конспираси", мне казалось что то, что он создан в поддержку Ельцина - общее место.
Ролик "Как это начиналось" по Кавказской пленнице озвучен гениально. Это да.
Что же до этого, то сомнений в подлинности вроде как ни у кого нет. Герой хорошо известен. И чем же он тебе "плохо озвучен"? Я так думаю, просто прямая запись.
Про проект я, естественно, знаю. И про его судьбу тоже. Меня мало что пугает: очень хорошо видно - за мои двадцать лет жизни тут, васькины тридцать пять - что ничто подобное никогда не войдёт в действие. Поэтому Саркози безопасен - как только он зарвался, он потерял возможности действовать. Я думаю, что даже и не дай бог Ле Пен в президентах был бы безопасен, и вошёл бы потом в золотой фонд новой французской оперетты. Как безопасен был почти столь же ужасный, и принятый, закон Паскуа об уголовной ответственности за недонесение о нелегалах, потому что единственным следствием был поток писем доносящих публично на себя. В этом и разница. Французы терпеливы до очень определённой границы, а за ней - берегись. Поэтому и наличие Абельцевых тут и наличие Абельцевых там - разные явления.
Создан, конечно, он так. И силой не является. Но может явиться. Все такие полуфантомы имеют тенденцию, если им повезёт, переставать быть куклами и обретать плоть. У него есть реальная (а не написанная) поддержка населения, хоть и небольшая (но ведь это примерно тот же процент, что был у Ле Пена!). Если система начнёт трещать, я бы не поручился, что бывшая марионетка не станет двигаться сама. Не в первый раз.
Да я говорю, сомнений в подлинности нет, хотя я согласна с одним из комментом - это замена анализа эмоциями.
Помню Паскуа, безумный был закон, хоть и все-таки без ретроактивности.
Кстати, обнаружилась интересная вещь - по новым правилам иностранец во Франции может пригласить ближайших родственников не плаття пошлины и простым письмом. Зато если он натурализован - тех же родителей - в общем порядке, 45 евро приглашение. Что совершенная ерунда - получается, иностранец имеет больше прав чем француз?
Насчет Сарко я именно так и говорю Паше - не дадут французы слишком издеваться над собой. Просто он наблюдает особую популяцию французов - студенты универа. Они дадут...
Вот тебе ценная информация, вполне проверенная: если он натурализован - НЕ НАДО НИЧЕГО, кроме свидетельства о рождении. Маринкина мать приезжала из Москвы, она просто имела на руках её св-во о рождении, с которым и обратилась в визовый центр. Она заплатила там то, что они обычно платят, но по ошибке - ей сказали, когда она уже заплатила, что обратно никак, а если б она с самого начала сказала, что к дочери-француженке, ничего бы не взяли. Ей дали визу до конца действия паспорта, а так могли бы на пять лет.
Совсем тогда не понимаю. Только что мама у ап приезжала - понадобилось приглашение из мэрии. Не знаю, пытались ли они со свидетельством, но письмо, как для родственники резидента, не прокатило.
Слушай, ну хочешь, я тебя с ней свяжу? Там бардак, конечно, и русские девочки, нанятые индусской конторой, могут ничего не знать. Но по-моему, раз сработало, значит так оно и есть, исключения бывают только в обратную сторону. В общем, хочешь - свяжу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
По-моему, очень хорошо вместе компонуются.
Via
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вообще если рассуждать про клоунов, то ведь и Муссолини был клоуном, и Гитлер, а Сталин был просто очень серьёзным клоуном: если не знать, что всё это было, кто поверит? Ну зачем морить много миллионов? Смешно ж?
no subject
А как Вы относитесь к Трепашкину? Он честный человек?
no subject
no subject
Меня удивляет легкомысленность многих сегодня.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Таким образом нас вынуждают эмоционально выбирать одну из сторон. "За красных или за белых". Третьего не дают. Либо экс-полковник ФСБ из криминально-политической группы Березовского, либо криминальный провластный тип. Не хочу быть пешкой в чьей-то игре.
no subject
А вообще у нас свои Абельцевы есть. Про проект закона о недосидевших знаешь? Вот это пугает. Другой Франции нет.
no subject
no subject
no subject
no subject
Что же до этого, то сомнений в подлинности вроде как ни у кого нет. Герой хорошо известен. И чем же он тебе "плохо озвучен"? Я так думаю, просто прямая запись.
Про проект я, естественно, знаю. И про его судьбу тоже. Меня мало что пугает: очень хорошо видно - за мои двадцать лет жизни тут, васькины тридцать пять - что ничто подобное никогда не войдёт в действие. Поэтому Саркози безопасен - как только он зарвался, он потерял возможности действовать. Я думаю, что даже и не дай бог Ле Пен в президентах был бы безопасен, и вошёл бы потом в золотой фонд новой французской оперетты. Как безопасен был почти столь же ужасный, и принятый, закон Паскуа об уголовной ответственности за недонесение о нелегалах, потому что единственным следствием был поток писем доносящих публично на себя. В этом и разница. Французы терпеливы до очень определённой границы, а за ней - берегись. Поэтому и наличие Абельцевых тут и наличие Абельцевых там - разные явления.
no subject
no subject
Помню Паскуа, безумный был закон, хоть и все-таки без ретроактивности.
Кстати, обнаружилась интересная вещь - по новым правилам иностранец во Франции может пригласить ближайших родственников не плаття пошлины и простым письмом. Зато если он натурализован - тех же родителей - в общем порядке, 45 евро приглашение. Что совершенная ерунда - получается, иностранец имеет больше прав чем француз?
Насчет Сарко я именно так и говорю Паше - не дадут французы слишком издеваться над собой. Просто он наблюдает особую популяцию французов - студенты универа. Они дадут...
no subject
no subject
(Anonymous) 2008-03-15 09:12 pm (UTC)(link)Не знаю, пытались ли они со свидетельством, но письмо, как для родственники резидента, не прокатило.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject