http://saccovanzetti.livejournal.com/ ([identity profile] saccovanzetti.livejournal.com) wrote in [personal profile] bgmt 2008-01-20 04:20 am (UTC)

кадемически отодвинуть в сторону участки со стопроцентной явкой как ошибку эксперимента не получается. Это все вписывается в общую картину. И вписывается, надо сказать, логично.

однако последующие посты того же автора вашу логику по поводу участков с 99-100% явкой в значительной мере опровергают. это в подавляющем большинстве маленькие участки, и они присутствуют по всей России. Вот характерный пример:


http://hegtor.livejournal.com/274729.html

"Если бы я запостил вчера сообщение, что к 12.00 на участке, где я был наблюдателем, проголосовало 100% избирателей, мой пост был бы аж в самом топе Яднекса, а рейтинг этого журнала так бы поднялся, что вааще.
А на самом деле, да - проголосовало 100% из занесенных в списки, но в списках были только пациенты 17-й наркологической больницы, которые предварительно подали заявление о желании проголосовать по месту временного пребывания. И после завтрака - совершенно добровольно все и проголосовали.
Персонал, который работает там суточным методом - с 8 до 8, голосовал по открепительным удостоверениям. Никто не скрывал, что получить открепительные им настойчиво рекомендовали, но никому заполненные бюллетени они не предъявляли и 47 человек, из примерно 100 находящихся на дежурстве, проголосовали по собственной воле.
Результаты не особо специфичны - только лишь тем, что ЛДПР набрала в два с половиной раза больше коммунистов.
Из 20 испорченных бюллетеней один - пропавший. Да, оказалось, что забранный домой бюллетень считается испорченным, 18 испорчены, вполне возможно, просто из-за не знания правил голосования и на одном по диагонали было написано "Народная воля".

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting