bgmt: (Default)
bgmt ([personal profile] bgmt) wrote2008-01-09 02:08 pm

констатация

via [livejournal.com profile] abstract2001

Как нам постепенно становится ясно, слово "антисоветский" переводится с советского языка на путинский словом "экстремистский".
Есть такая организация, "Матери Беслана". Кто в ней состоит, ясно из названия.
Они имеют наглость быть недовольны.
Так вот:



[identity profile] bgmt.livejournal.com 2008-01-09 03:58 pm (UTC)(link)
Мой флейм, Саша, называется "антисоветская агитация и пропаганда", она же "клевета на советский строй". Закон тоже имел место. Правда он (как и этот) места иметь не имел права, потому что был антиконституционен. Теперь давай перенесёмся на эн лет назад. Меня сажают за разговор на кухне, отягощённый злостной перепечаткой Бродского на машинке. Вполне реально. Ты отмечаешь, что не надо флейма, я знал, на что иду, нарушая закон. Помимо того, ты отмечаешь, что в разговоре на кухне я пользовался непроверенной информацией - ну скажем, откуда я мог знать, что именно сделали с тем или тем человеком? Исключительно из тех же разговоров на кухне или из вражеских голосов. Беря время, более тебе понятное, ты вот можешь доказать, что Михаил Сергеич, когда говорил, что никакой опасности Чернобыльский взрыв не представляет, врал? А, не можешь? А киевское начальство, которое не отменило демнонстрации под радиоактивным дождиком? Любое предположение на эту тему будет клеветой.

Да, "кто-то", кто счёл клеветой, имеет статус республиканского прорурора. ТАк что это не вполне "кто-то". Чтоб было понятней, если я скажу что-нибудь не то про Саркози, и ты лично заявишь, что меня надо судить и сажать, я пожму плечами. А если то же самое заявит прокурор Парижа, я начну кампанию в масштабах Франции, и мне, между прочим, удастся её провести.

[identity profile] green-fr.livejournal.com 2008-01-09 04:04 pm (UTC)(link)
А вот это уже называется "подмена понятий". Ты мне пытаешься приписать точку зрения, о которой я (как мне кажется) и не заикался, и успешно её опровергаешь.

Ты пытаешься доказать, что закон неверный, а я тебе говорю, что может и неверный, но ты его неправильно трактуешь в своём посте. Ещё раз: не за несогласие люди попали, а за клевету. Которую ещё доказать надо. И которая считается законной в куче других стран. Певать, всё равно не за просто несогласие.