bgmt | (no subject)

Не хочется называть трагедию фарсом, но эта война всё же, при сравнении с Второй мировой, фарс.

1) У Гитлера была совершенно определённая цель. Он хотел завоевать земли на востоке и страны на западе. Он понимал (и во время войны осуществил во многом), как будет организована оккупация. Ему, слава богу, это не удалось, но в этом аспекте он не был сумасшедшим.

У Путина цели нет - если не считать целью глобальную ядерную войну; но если бы это было его целью, то он мог её начать несколько проще. Завоевание Украины значительно менее возможно, чем завоевание Чечни, а завоевание Чечни не удалось - во Второй чеченской победила, на поверку, кадыровская Чечня, и это задним числом единственный случай, когда по сумме лучше бы уж победил агрессор. Разве что считать целью Путина уничтожение России как страны? Этот итог возможен, вполне. Внутренними силами, не антивоенными, не демократиекими и пр.., а просто центробежными и желающими спасти свой кусок территории. Ер всё же вряд ли Путин этого хочет, правда?

2) Воюющая страна, в которой - пока что - выходят с шапкой иностранного агента, но выходят издания, стоящие "на стороне врага". В которую пока что можно звонить и обсуждать сходство путинской РФ и гитлеровского Рейха. В которой люди возмущаются, что замедлили ФБ и что задерживают на демонстрациях - задерживают тех, кто поддерживает тех, кого по другую сторону границы убивают российские войска. Мне тут тут же скажут слово "гибридный", но это всё равно проще назвать фарсом. Кровавым, но фарсом.

Мы все сокрушались, что люди боятся и тем самым не ставят преграды режиму. Но оказалось, что очень многие - хорошо бы понять цифру - пока не очень боятся. Если силовики составляют списки, все эти люди попадут в лагерь завтра или послезавтра. Но пока они говорят вслух.

Можно продолжать. Можно ли понять - не знаю. А стоило бы, потому что от понимания зависят действия.

Мой приятель в Лондоне посмотрел на запросы в Гугле по-английски. На первое место выходит "will there be a war, will there be a nuclear war, will there be a war with Russia". Это, конечно, не шибко умные люди ("я спросил у Гугола..."), но однако.

Если большой войны (приходится эту называть не большой) не будет, то встанут другие вопросы. И экономические, конечно, очень встанут - только экономика стала оправляться от ковида - но и совсем другие. Какие страны перестанут выдавать визы нашим друзьям, не интересуясь их позицией по Украине. Продолжит ли РФ вообще выпускать своих граждан за границу. Можно ли будет тем, у кого в России старые родители и пр., туда ездить. Можно ли будет звонить -я сейчас звоню по вотсапу, но его погут прикрыть. В защищённость гмейла я не шибко верю. И так далее.

Flat | Top-Level Comments Only

Завоевание Украины

скорее, "финляндизация"

Украина радикально не похожа на Финляндию. Финляндизация работает, когда страны резко разделены, буфер не имеет отношения к охраняемому центру, этнических проблем нет, резиновая прокладка и стекло, скажем. Диффузии нет.
Ничего общего с Украиной.

Финляндия выдавала обратно русских беглецов. Представим себе, что в РФ снова нельзя уезжать (это легко себе представить). И вот что, человек, говорящий по-русски, не найдёт себе на Украине способа не быть выданным?
Финляндия ни в какой момент в семидесятых не решилась нарушить это соглашение, при том, что оно никогда не существовало официально. Поверить, чтобы Украина не пробовала натяжение верёвочки каждые несколько лет?
Украина может быть либо реально соврешенно независима, либо разделена на несколько частей, из которых какие-то займёт (а не финляндизирует) Россия, а другие будут независимы, либо на короткое время завоёвана вся — но поддерживать полностью
завоёванную у России сил не хватит ни в коем разе.