Для меня разница — в том, что позже он начал стилизовать под самого себя. Не грубо, получалось всё равно очень хорошо, но слышно. Здесь — меньше форшлагов или чего-то вроде, вообще проще. Так же, как и стихи проще, не мог он в это время писать вроде "в склянке тёмного стекла" или "виноградную косточку", здесь гораздо больше непосредственности. Эта текстовая непосредственность сохранялась ещё довольно долго, хотя бы в части текстов, но "построенные" тексты стали занимать всё большее место. Сравните две песни о дураках, обе хорошие, но насколько первая проще — и это отнюдь не недостаток! Что касается мелодической орнаментации, то это у кого как: скажем, у Клячкина в хороших вещах (коих меньшинство) она совершенно необходима, ну за малым исключением ("Пилигримов" можно петь, просто соблюдая интонацию; "Романс скрипача" — обязательно соблюдая все тонкости мелодии и гармонии). (Прошу прощения за сравнение Окуджавы с Клячкиным, это разный калибр, но здесь это сравнение напрашивается). У Окуджавы орнаментация ничего не добавляет, хотя и не портит; я предпочитаю без. Может быть, просто потому, что мне вообще редко нравится стилизация.