Я сейчас по другому поводу взглянул на исследования по странам. Мое первоначальное мнение оказалось ошибочным в одном важном пункте, но не в том, по которому я с Вами тут спорю.
Существенно ошибся я насчет общетретьемирского пофигизма. То есть — из общих соображений — он там есть, наверное, но в вопросах вакцинации не проявляется, опросы там показывали высокий процент желающих прививаться и в доковидное, и в ковидное время. Правдоподобное объяснение в одной из статей: "Perhaps it may be that lived experience in LMICs, where many vaccine-preventable infectious diseases are still causing thousands of deaths annually, results in higher perceived need for or value of vaccines. In contrast, high-income countries have successfully eliminated or eradicated numerous vaccine-preventable diseases and, as a consequence, many people, including medical professionals, have not seen the devastating effects of these diseases in their respective countries. This could lead to complacency, altered risk calculations and limited collective responsibility about vaccination decision-making".
По этому фактору постсоветские страны, включая совершенно третьемирские по экономическим показателям, от остального третьего мира действительно до сих пор сильно отличаются.
Но в том, что касается интенсивности именно активного низового сопротивления, — остаюсь при мнении, что неизвестно, где оно сильнее — у нас или в развитых странах. Что я понял из публикаций — что развитые страны сами крайне неоднородны. Во Франции и Италии vaccine hesitancy намного больше, чем в Северной Европе. И почему-то самая вакциноскептическая из наиболее развитых стран оказалась Япония.
В России показатели этой самой hesitancy выходят действительно рекордные, но это имхо как раз результат наложения низового пофигизма (усиленного вышеуказанным обстоятельством — в пост-СССР, как и в развитых странах, "many people, including medical professionals, have not seen the devastating effects of these diseases") и непоследовательной/противоречивой (до недавнего времени — сейчас, кажется, "перешли в наступление") позиции истэблишмента.
no subject
Существенно ошибся я насчет общетретьемирского пофигизма. То есть — из общих соображений — он там есть, наверное, но в вопросах вакцинации не проявляется, опросы там показывали высокий процент желающих прививаться и в доковидное, и в ковидное время. Правдоподобное объяснение в одной из статей: "Perhaps it may be that lived experience in LMICs, where many vaccine-preventable infectious diseases are still causing thousands of deaths annually, results in higher perceived need for or value of vaccines. In contrast, high-income countries have successfully eliminated or eradicated numerous vaccine-preventable diseases and, as a consequence, many people, including medical professionals, have not seen the devastating effects of these diseases in their respective countries. This could lead to complacency, altered risk calculations and limited collective responsibility about vaccination decision-making".
По этому фактору постсоветские страны, включая совершенно третьемирские по экономическим показателям, от остального третьего мира действительно до сих пор сильно отличаются.
Но в том, что касается интенсивности именно активного низового сопротивления, — остаюсь при мнении, что неизвестно, где оно сильнее — у нас или в развитых странах. Что я понял из публикаций — что развитые страны сами крайне неоднородны. Во Франции и Италии vaccine hesitancy намного больше, чем в Северной Европе. И почему-то самая вакциноскептическая из наиболее развитых стран оказалась Япония.
В России показатели этой самой hesitancy выходят действительно рекордные, но это имхо как раз результат наложения низового пофигизма (усиленного вышеуказанным обстоятельством — в пост-СССР, как и в развитых странах, "many people, including medical professionals, have not seen the devastating effects of these diseases") и непоследовательной/противоречивой (до недавнего времени — сейчас, кажется, "перешли в наступление") позиции истэблишмента.