а вот скажите

[bgmt]

Иногда в Windows нечаянно задел мышкой - и перенёсся файл неизвестно куда. Небось, у всех случалось.

Если сразу сделать Ctrl-Z, то обычно можно операцию отменить. А иногда не получается. Но если не сразу, то совсем непонятно, где его искать.

Есть ли в Windows лог последних операций, в который посмотреть бы и увидеть: перенёс вот это отсюда вот сюда вот? Ну не может же совсем не быть?

Comments

[nameless--one.livejournal.com]

Я для нахождения файлов, с которыми недавно проводил какое-то действия, использую папку "quick access" в проводнике. Если файл там виден — выбрать "open file location" по правой кнопке мыши.

[bgmt.livejournal.com]

Мне кажется, что в этом механизме перемещение файла не воспринимается как "действие, произведённое с файлом". Надо проверить.

[nameless--one.livejournal.com]

проверил - действительно не воспринимается :(

мне почему-то казалось что передвинутые файлы там тоже засвечиваются

[caztd.livejournal.com]

Если вы знаете имя файла, хотя бы примерно, то Everything быстро найдет его.
Если нет, тогда только ручной просмотр соседних папок или только сравнение backup'ом -- если он есть конечно.

[bgmt.livejournal.com]

То есть лога user-initiated операций нет. Это совершенно удивительно.

[caztd.livejournal.com]

Есть, но он по умолчанию выключен.
А когда включен, то начинает хорошо кушать диск, поскольку туда много чего пишется.
Такого чтоб только UI-initiated events писал, по-моему нет.
Или надо долго настраивать.

[green-fr.livejournal.com]

Это одна из причин, по которым я не пользуюсь Windows Explorer. Хочешь, покажу тебе сегодня Total Commander?

А логи отдельно нужно включать, вряд ли ты это сделал.

[bgmt.livejournal.com]

Да знаю я Total Commander. Там свои неудобства тоже во множестве. Я им пользуюсь в основном для синхронизации папок.

[green-fr.livejournal.com]

О, а расскажи, какие неудобства у TC по сравнению с WE? Я вот вообще не вижу ни одной причины пользоваться вторым, если ты освоил первый. Разве только на время необходимое для скачивания и установки TC :-)

[bgmt.livejournal.com]

Мелкие. Очень устарелый интерфейс. Непоказ, скажем, фотографий в виде картинки. Сложнее (чуть-чуть) выбор порядка показа. File tree истинное, а не то, которое в эксплорере (где Documents, Images etc фигурируют как если бы они были прямо под корнем C:); истина мне, может, и дороже, но я предпочитаю сразу видеть то, что важнее. Поиск ничуть не лучше — тоже нельзя искать, давая regular expression. Короче, если б его доработать, цены б ему не было, но не доработали.

[green-fr.livejournal.com]

Regexp там как раз есть, я им регулярно пользуюсь. И по имени, и по содержанию.

Порядок показа — это про сортировку файлов при показе? Вообще разницы не вижу. Тот же клик сверху для сортировки, такие же (в смысле "есть", хоть и другие) keyboard shortcuts.

File tree — это да, но лично я большой противник всех этих My Documents и прочего: в случае чего, если у тебя летит винда или ты забыл пароль, доступ к этим файлам очень через задницу. А если ты сразу сделал C:\Docs и складываешь всё туда — то приватности у тебя, конечно же, нет (она нужна дома?), но в случае чего ты просто подключишь свой винт к моему компу и скопируешь всё тебе нужное. Я пару раз (давно, правда) попал на эти грабли, с тех пор у меня сильная аллергия на эти "красивые" папочки. Так что оно и к лучшему, что мне их не показывают.
Ну и вообще показ деревом мне не нужен. Я использую историю недавних папок (Alt-вниз) и Favorites (Ctrl-D) — с ними ты гораздо быстрее перемещаешься между папками, чем с любым деревом. Но это вопрос вкуса, наверное.

А вот фотографии в виде картинки — это да, точно, вот этого не хватает. Наверняка есть какие-то решения, но возиться с ними ради настолько очевидного и нужного всем use case?