Насчет слуха - ключевое слово "как правило", собственно мой приятель и хотел сказать, что у большинства людей слуха нет, и что я к этому большинству принадлежу.

По Канеману ты все правильно излагаешь про обучение как процесс перехода медленного мышления в быстрое. Но тут есть и другой момент - не всякий fast thinking возникает как результат процесса обучения. Тут есть градации. Например, соблюдать правила дорожного движения или раскрывать скобки при умножении на автомате человек спонтанно научиться не может, нужен инструктор. Но вот просто управлять машиной на пустой дороге или кидать баскетбольный мяч в корзину - может и спонтанно, но не сразу, а после тренировки (самостоятельной). А если речь идет о социальных умениях (определять кто как к кому относится в окружающей стае, кто враг, кто друг и т.п.), то тут даже сам момент появления этих умений выделить трудно, настолько они возникают на заре формирования личности. Недаром наша префронтальная кора раздулась до размера XXL именно как специализированное hardware для "социальных вычислений", настолько большой эволюционный бонус это давало нашим предкам. Потому-то social skills (опять-таки, у большинства) и вырабатываются спонтанно и даже без видимой тренировки, что они не требуют эмуляции - это и есть наш native code.

Поэтому когда ты пишешь "реакция на эндурцев вошла в fast thinking", я не согласен с самой формулировкой - никуда эта реакция не входила, она там зародилась вместе с зарождением личности человека (не на эндурцев конкретно, конечно - а на чужаков вообще). Вошло же в fast thinking в результате обучения умение распознавать эндурца среди прочих. Но тут такое дело, один раз увидев, развидеть уже невозможно. Можно, конечно, выколоть себе глаза - но как ты знаешь, у слепых обостряются прочие чувства, и ты все равно будешь распознавать эндурца, например, на слух. Проколешь барабанные перепонки - и тогда некуда будет деваться от эндурского запаха... Короче, это дорога в никуда.

Если нельзя поменять сигнал на входе, можно подавить реакцию на выходе - и именно так и работает социальное кондиционирование. В детстве я дико боялся звука, издаваемого сцепками вагонов, когда к составу прицепляли локомотив - этот звук перемещался вдоль поезда с огромной скоростью (буфера лязгали одна за другой, давая впечатление бегущего звука), это было очень страшно. Сейчас я даже не понимаю, что именно меня пугало - но уверен, что если сейчас мне сделать fMRI при предъявлении этого самого стимула, амигдала будет полыхать ярким пламенем. При этом нельзя сказать, что я сознательно подавляю этот страх - я его просто не чувствую; никаким самокопанием его не обнаружить.

Так что да, "избавиться" от национальных предрассудков можно (и даже кавычки тут лишние, потому что если для выявления предвзятости приходится засовывать испытуемого в катушку с полем в 7 Тесла, то лучше этого не делать). Но есть тонкость - для этого нужно осознание их наличия и сознательная работа (как подростком я заставлял себя выйти из здания вокзала, несмотря на страшный лязг буферов). Большинство людей совершенно не мотивированы это делать, и слава богу что им этого не нужно. Случаи, когда это действительно необходимо, можно перечислить по пальцам одной руки - фактически это профессиональные политики и дипломаты. Грубо говоря, кенгурскому послу стоит научиться подавлять спонтанную реакцию на эндурцев - во избежание служебного несоответствия.

Поэтому когда не политик и не дипломат, а обычный человек мне говорит "сколько себя помню, никогда не испытывал национальной неприязни" - я про себя ставлю галочку - "безнадежный случай". Слепое пятно.