про Молотова - Рибентроппа

[bgmt]

Мне мало понятно всеобщее возмущение (почему надо возмущаться, когда бандит говорит бандитское? Почему лучше, чтобы он притворялся зайчиком?), но мне совсем непонятно, зачем это сейчас было сказано. И вот это меня тревожит куда больше, чем сам факт, что сказано.
Это очень сильное изменение словаря. И оно не вытекает из предыдущих изменений.

ЗЫ три человека попросили объяснить, о чём это. ВОТ, скажем. Или вот - ещё лучше. Сам предмет обсуждения описан здесь и особенно здесь (потому что именно секретный дополнительный протокол определяет смысл пакта). Постановление Съезда народных депутатов СССР от 1989 года с безоговорочным осуждением пакта можно прочесть, скажем, здесь. Краткое содержание недавней резолюции Европарламента можно найти здесь, а полный текст для тех, кто хочет продираться сквозь юридические формулировки, здесь.

Comments

[igparis.livejournal.com]

Речь у вас о чём-то наверное интересном.
Кто-то что-то не то сказал.
Тогда прошу считать, что и я в этом комменте что-то сказал.

[bgmt.livejournal.com]

Вы в этом комменте сказали, что вам недостаточно интересно, чтобы посмотреть, не проясняется ли для вас предмет замечания в комментах. Т.е. вы неявно подтвердили действенность нечаянного фильтра. Вот зачем нужно - явно или неявно - писать, что недостаточно интересно, мне совершенно неясно, но пожалуйста, я не против.