Он просто по натуре злой недоброжелательный человек, ещё и мизантроп. Но хорошо воспитанный, с очень серьёзным чувством долга, представлениями о правильном /неправильном и пр. Необязательно быть добрым, чтобы <поступать правильно и недобрые люди - вовсе необязательно плохие люди.
Но у него отмеченное Вами не только в В&М, оно везде - и по нарастающей с возрастом.
И вот для меня (как читателя) это ужасно тяжело, мне это мешает, у меня остаётся оскомина от прочитаного. Но другого такого феномена - высокородный барин-аристократ, прекрасно вписанный в свою среду/уровень общения, прекрасно образованный и очень умный, имеющий реальный военный опыт и при этом занимающийся профессиональным писательством, причём гениальным, - другого такого в мировой литературе (в прозе) нет. Не считать же Записки Цезаря, они о другом. :))
no subject
Но у него отмеченное Вами не только в В&М, оно везде - и по нарастающей с возрастом.
И вот для меня (как читателя) это ужасно тяжело, мне это мешает, у меня остаётся оскомина от прочитаного. Но другого такого феномена - высокородный барин-аристократ, прекрасно вписанный в свою среду/уровень общения, прекрасно образованный и очень умный, имеющий реальный военный опыт и при этом занимающийся профессиональным писательством, причём гениальным, - другого такого в мировой литературе (в прозе) нет. Не считать же Записки Цезаря, они о другом. :))