Окуджава 60 года

[bgmt]

Через не понять кого (ФБ!) я вышел на изумительные записи Окуджавы, как пишут, 60 года. "Старое радио". Удовольствие - для тех, кто Окуджаву по-прежнему любит - колоссальное. Он ведь там поёт ещё без самоцитирования, без фиоритур, просто.
Но вот что это - я не понимаю. Пишут, "недавно найденная" запись. Эта запись, в гораздо худшем виде, у меня есть, с середины шестидесятых; та же последовательность, то же исполнение. Но качество! Вместо жуткого качества магнитофонных записей тех времён - студийное. Однако никак невозможно, чтобы его записывали в студии. Да и пишут - домашняя запись. Даже если магнитофон был со скоростью 38, всё равно должны быть шумы, дефекты. (И они есть на моей кассете, переписанной с бобины, переписанной с другой бобины, и так эн раз). Неужели можно так очистить? Я считал, что при очистке происходит обеднение, срезаются верхи и низы, что никак нельзя сделать так, как будто с самого начала записали профессионально. А тут - есть такое впечатление.
В общем, получите удовольствие.

Comments

[(Anonymous)]

цензура поверила бы, что "Вы слышите, грохочут сапоги" - про американского солдата? Понятно, что самой песни бы не выпустили

Тут Вы спутали - про американского солдата - это Возьму шинель, и вещмешок, и каску.
А ещё было Как славно быть учёным... А "Вы слышите, грохочут сапоги" как раз на пластинке была.

Запись - сомнительно.

Совпадение - мы говорим о записях, есть сайте, где выкладывают записи бардов и я его просматриваю - и как раз сегодня увидел свежевыложенное:
сборка из фонотеки В.Мамонтовой (г.Минск)
Александр Городницкий - студийные записи (конец 60-х) - там 15 песен
при том, что пластинка Городницкого выщла уже в Перестройку - как раз во время борьбы с пьянством - с чем связана интересная история...
Неизвестно - сделаны эти записи в Минске - когда Городницкий туда приезжал или их в Минск привезли - но они есть.

Хотя, конечно, производилось больше, чем выпускалось
В 70-х вышло 4 - насколько я помню - маленьких пластинки Высоцкого. Полной уверенности у меня нету - но мне кажется, что в записях под оркестр, которые ходили - песен было больше.

[bgmt.livejournal.com]

Но вы ведь опять про 70е. А я про 60е. И я уже описал разницу.

70е годы, это очень интересное время. Если в нём не жить, конечно. Это время, когда строй перестал быть идеологическим и сделался строем бальных танцев, стало достаточно знать, где какое па делать, а где не обязательно. Это очень доставало, но это, объективно, была гораздо, несравнимо большая свобода. Это так не воспринималось - потому что воспринимается не уровень свободы, а разность между той степенью, которая есть и той, которая стала восприниматься как необходимая. Плюс направление развития, конечно. И тут вот и возникает путаница. Посколько 70е воспринимались изнутри как совершенно несвободное время, организм требовал гораздо большего, то стало казаться, что за десять лет до того можно было больше. А можно было меньше. "Июльский дождь", который не об этом, конечно, является хорошей иллюстрацией времени. Ну или журналы почитать, так кто ж их будет читать? Я люблю 60е, за многое, но вот чего было нельзя, того было нельзя, хотя список не вычислить, он пост фактум кажется крайне противоречивым.
С "американским солдатом" верно, перепутал второпях. Конечно.
Там много что ещё можно сказать, но лучше всего - и почему-то это почти никто не делает - прочесть переписку Стругацких, где вся эволюция и жизни, и сознания как на ладони.