Entry tags:
про приватность
вот скажите пожалуйста: а кто-нибудь преследовал ФБ и подобных за отчётливо незаконное шарение по нашим контактам? Что-то я не помню, чтобы я ФБ давал разрешение что бы то ни было смотреть на моём компе.
Доказать проще пареной репы. Мне предлагают в друзья людей, которые ни разу не упомянуты в моих постах, и с которыми нет общих френдов ни одного. Мне тут пытались объяснить, что преподавательская среда, и пр.... что через два рукопожатия... Но почему-то из преподавательской среды в предложения попадают исключительно те, кто имеется у меня в гугловских контактах.
Причём если они делают это, то значит, они вообще имеют возможность смотреть на записанную на компе информацию. Это уже должно бы много кого волновать куда сильнее, чем меня.
Доказать проще пареной репы. Мне предлагают в друзья людей, которые ни разу не упомянуты в моих постах, и с которыми нет общих френдов ни одного. Мне тут пытались объяснить, что преподавательская среда, и пр.... что через два рукопожатия... Но почему-то из преподавательской среды в предложения попадают исключительно те, кто имеется у меня в гугловских контактах.
Причём если они делают это, то значит, они вообще имеют возможность смотреть на записанную на компе информацию. Это уже должно бы много кого волновать куда сильнее, чем меня.
no subject
Впрочем, второй вопрос, это как получается, что никакие антивирусы и антималверы не видят оных коней.
Я-то предполагаю, что веб-приложение, использующее джаваскрипт, может очень, очень много. Видите ли, если бы не могло ДО установки коней, то не могло бы устанавливать коней. А тут - независимо от ФБ - мы прекрасно знаем, что есть сайты, которые тут же что-то устанавливают.
no subject
no subject
На случай придирок - я в этом контексте называю вирусом не обязательно саморазмножающуюся хрень.
no subject