Une vie

я очень плохо понимаю, почему я должен верить этим двум газетам, а не конкретным людям, которых я знаю и которые видели не это. Простите, это выше моего понимания.
Если эти же две газеты опубликуют фотографию Путина, рубящего голову американцу или украинцу на КРасной площади, то мне придётся, как ни неприятно, защищать Путина.

Довод про ожидаемую реакцию фр. прессы, если бы это было правдой, был исключительно для вас: что для меня информация из первых рук и никаких доводов не требует, то для вас - из вторых, и, наверно, требует (хотя всё равно не убеждает).

Ваш сарказм мне очень по тону знаком. Скажем, когда в присутствии человека из России рассказывалось про университетские конкурсы. Он горько усмехался. Он знал, что всё заранее решено промеж тех, кто. Кто? Он не знал, но ясно же. Наивные люди французы.

Но есть ещё одна вещь. Я вовсе не хочу ссориться, но не мог не заметить: после фразы "мне кажется вы спорите даже не удосужившись прочесть мой комментария, не в первый раз конечно, так что не удивляет." вы имели возможность убедиться, что ошиблись. Я бы в этом случае извинился. Вы - пишете "Вы прочли мой комментарий, это очень большой шаг на пути к взаимопониманию".

Кстати: мне смотреть лень, поскольку незачем. Но вы читаете эти два источника (которые, кстати, без фейка - просто словами - как и практически вся англосаксонская пресса, писали махровую чушь во время бунтов в пригородах лет десять назад), то посмотрите, на всякий случай, как они определяют происхождение фотографии. Это их корреспондент или нет? Думаю, что нет.

Чтобы не вышло, что я во всём защищаю французов, нет. Французы наравне с американцами использовали фейки при отображении ситуации в Ливане во время всех последних конфликтов. Показ одного и того же разрушенного дома год подряд, усиление дымов разрывов, много что.