Понимаете, чтобы понять анализ с контранализом, надо понимать анализируемый предмет по крайней мере на уровне аналитиков с контраналитиками. Я по своей военной кафедре химический и радиационный разведчик. Поэтому, когда спороли х***ю про взрывы двух ядерных снарядов, я быстро понял, кто брешет. Артиллерийские траектории изучали математики; мне в них разбираться трудно. Тем более сделать привязку по карте или хотя бы оценить степень достоверности анализа/контранализа.
Да, узнать можно про многое. Если заниматься таким анализом профессионально. Я неподходящая кандидатута для опроса. Я не принадлежу к тому срезу населения про который Вы спрашиваете, так что не могу сказать "от себя". Упомянутые Вами издания не читаю. Мне вполне хватает испаноязычных новостей - они намного менее аганжированы, хотя оттенок недовольства северным соседом присутствует и иногда сказывается в подаче материала. Однако советская школа "чтения между строк" спасает.
А вообще, если уж пошел такой разговор - скажите, как Вы думаете, зачем был произведен этот выстрел? И кому он принес выгоду?
no subject
Да, узнать можно про многое. Если заниматься таким анализом профессионально.
Я неподходящая кандидатута для опроса. Я не принадлежу к тому срезу населения про который Вы спрашиваете, так что не могу сказать "от себя". Упомянутые Вами издания не читаю. Мне вполне хватает испаноязычных новостей - они намного менее аганжированы, хотя оттенок недовольства северным соседом присутствует и иногда сказывается в подаче материала. Однако советская школа "чтения между строк" спасает.
А вообще, если уж пошел такой разговор - скажите, как Вы думаете, зачем был произведен этот выстрел? И кому он принес выгоду?