Ну о все против всех Алданов в своё время написал более чем убедительно, да и рассказы моих старших были о том же, причём методы особо не отличались, т.е., я согласен. Но для свержения монархии/организации перевотов нужно было согласие тогдашнего образованого общества - и оно было. И для организации всего дальнейшего, включая машину репрессий (не только красную) - тоже. Оно было все подготовлено достаточно массовой поддержкой методов революционеров, включая террор.

Я о другом - тот некрасивый режим достаточно динамично эволюционировал и не нуждался в катастрофах подобного масштаба. Конечно, если бы не Первая мировая, то ничего бы, скорее всего, не было. Но настрой именно на ррреволюцию сыграл крайне существенную роль.

Торопливость хороша при ловле блох, а не при социальных поворотах.

О Сталине - да, разумеется, роль этой конкретной личности крайне существенна. Все остальные были хоть до какой-то степени европеизированы, а Сталин был классическим восточным азиатским диктатором, не подшлифованым ни относительно европейским воспитанием, ни образованием. Он и к власти пришёл в результате азиатских по сути интриг. Любой из ленинской гвардии на этом месте был бы лучше.

Что ж делать. Нынешний старательный и мстительный полудеревенский четвёрочник тоже не самый счастливый вариант. Хотя и не самый худший, могло быть страшнее. Но он сейчас такого еще натворит, бог мой...
Это к вопросу о цене физического уничтожения старых элит. М.б. далеко не самых умных, но обученых опытом нескольких столетий.