Дело не в <желании>. Это очень странная штука - я был изумлён тем, с какой готовностью огромная страна подчинилась воле одного, при этом совершенно случайного (вытащили кота из мешка) человека. Причём по сути никто, кроме этого самого Ходорковского, даже не пытался как-то чего-то противопоставить. Это выглядело так, как ... ну вот знаете, бывает, что организмы живут колониями? кораллы, к примеру. И как ни пытайся их куда и как-нибудь пересаживать, все равно вырастут кораллы. Максимум - цвет м.б. другой. На примере англо-саксонских и испанских колоний это прекрасно видно, при всем огромном различии они все одинаковы по стержню менталитета, по форме политической структуры, по взаимоотношениям людей и пр.
И тут то же самое: оно привычно, на рефлексах выстроилось в абсолютную монархию.
У людей нет опыта низовой демократии. У людей нет опыта никакой демократии. Несколько человек у руля Российской Империи пытались в разное время дать школу, шансы и пр. Методы были российские, понятно. Оч. страшный человек у руля, царь Алексей Михайлович, и его сын - они пытались. :)) Хорошей попыткой было земство, не повезло с обстоятельствами. Пардон, но покойный Ленин пытался поначалу, но очень быстро понял, что для победы ему надо другое. Нынче модно поливать Ельцина, но, ёхерный бабай, он же пытался. Сейчас вспоминать странно, как этот уральский мужик, прошедший дорогу к власти снизу доверху своими собственными силами, по сути молча терпел <Куклы>, тихо ненавидя Шендеровича, пытался ободрить регионы, чтобы не боялись принимать решения без Москвы, и тэдэ и тэпэ. И мы своими глазами увидели, как последняя попытка провалилась с треском.
Опыт - очень медленный процесс.
И о добром царе: Европа и её сегодняшняя демократия - результат очень специфического исторического процесса длинной лет этак в тысячи 4-5. Эта демократия стоит на Элладе и Риме, как и вся западная цивилизация, Вы об этом знаете. Именно Римская империя дала шорткат диким европейским племенам. Весь остальной мир таких подарков не получал Поэтому, скажем, Сингапур с его страшненьким режимом успешнее Тайваня с его нестрашненьким. Хотя я не исключаю, что в дальней перспективе будущее Тайваня куда ярче - из-за того, что люди там не ходят строем.
Дело не в добром царе, дело в том, чтобы человек у руля элементарно понимал что он делает и каковы последствия. А то вон имеем, что имеем...
no subject
И тут то же самое: оно привычно, на рефлексах выстроилось в абсолютную монархию.
У людей нет опыта низовой демократии.
У людей нет опыта никакой демократии.
Несколько человек у руля Российской Империи пытались в разное время дать школу, шансы и пр. Методы были российские, понятно. Оч. страшный человек у руля, царь Алексей Михайлович, и его сын - они пытались. :)) Хорошей попыткой было земство, не повезло с обстоятельствами. Пардон, но покойный Ленин пытался поначалу, но очень быстро понял, что для победы ему надо другое. Нынче модно поливать Ельцина, но, ёхерный бабай, он же пытался. Сейчас вспоминать странно, как этот уральский мужик, прошедший дорогу к власти снизу доверху своими собственными силами, по сути молча терпел <Куклы>, тихо ненавидя Шендеровича, пытался ободрить регионы, чтобы не боялись принимать решения без Москвы, и тэдэ и тэпэ.
И мы своими глазами увидели, как последняя попытка провалилась с треском.
Опыт - очень медленный процесс.
И о добром царе: Европа и её сегодняшняя демократия - результат очень специфического исторического процесса длинной лет этак в тысячи 4-5. Эта демократия стоит на Элладе и Риме, как и вся западная цивилизация, Вы об этом знаете. Именно Римская империя дала шорткат диким европейским племенам.
Весь остальной мир таких подарков не получал
Поэтому, скажем, Сингапур с его страшненьким режимом успешнее Тайваня с его нестрашненьким.
Хотя я не исключаю, что в дальней перспективе будущее Тайваня куда ярче - из-за того, что люди там не ходят строем.
Дело не в добром царе, дело в том, чтобы человек у руля элементарно понимал что он делает и каковы последствия. А то вон имеем, что имеем...