На это я по существу уже ответил. Насколько я знаю, и насколько вы знаете тоже, я думаю, - во второй половине 30х немало народу называло слишком резкие речи по поводу Германии истерикой. Но вы скажете, что я сравниваю ситуцию в стране - в Германии 30х и в России сейчас - чего я делать пока что не собираюсь; и Путин не Гитлер, и много чего не то, что было там. Поэтому давайте сравним с моментом, который, я думаю, вам достаточно хорошо известен (хотя вы, кажется, моложе, так что вряд ли помните разговоры в то время). С 68 годом. Возражения были двух сортов. Первый - ну, по поводу первого люди попросту раззнакамливались и разводились. Нельзя было жить вместе нормальному с моей точки зрения человеку и человеку, поддерживающему советскую интервенцию. Второй сорт - именно вот этот, успокаивающий. "Истерика", не надо истерики. Я думаю, что среди людей, которые в 90х восхищались Натальей Горбаневской и гордились знакомством с ней, были те, кто в момент её выхода на площадь кривился и говорил, что это совершенно безответственный поступок: у неё ребёнок, у неё её собственное будущее, а чехи? что чехи? ну разве от горбаневской истерики что-то изменится? переживут.
Я по-разному отношусь к разногласиям этого рода в разное время. По большей части они безвредны. Иногда они - с моей точки зрения - принципиальны. Бывают чёрнобелые времена, мы их не выбираем, они сами приходят. Нераспознание чёрнобелости времени может привести к очень тяжёлым последствиям. В частности, к поступкам или, наоборот, непоступкам. Я привёл уже прошлые моменты такого рода. Я думаю, сейчас - такой же. Я за очень чёткую чёткость сейчас.Я считаю, что произошло событие, равного которого по опасности и значимости не было со времён распада СССР, а по опасности - со времён Андропова (когда советские граждане спрашивали моего американского знакомого "зачем вы хотите с нами воевать?" Он не мог ответить, это вопрос типа "когда ты перестал бить свою жену".) Я не один так считаю, и мы не сговаривались.