Спасибо, интересно. Там есть комментарий chio, он, я думаю, очень по делу. В тексте самого наблюдателя единственная деталь, в обобщённую верность которой я не верю никаким образом - это "Поговорил с "народной самообороной". Все - исключительно местные. Обсудили кто где служил срочную, как попал туда и как попал сюда..." Слишком много свидетельств о российском происхождении по крайней мере большинства "зелёных человечков", а уж их бронетранспортёры просто имеют российские номера.
То есть мы имеем ситуацию, при которой:
- скорее всего, при нормально организованном референдуме (на что нужно много месяцев информационной работы и обсуждения вариантов - в частности, что предлагается несогласным) и нормально заданных вопросах большинство проголосовало бы за присоединение к России. Большинство, но вряд ли достаточное большинство, потому что, скажем, просто существование крымских татар означает колоссальный отряд людей, насильно оказывающихся в стране, которой они не доверяют. Я не знаю, каково обычно квалифицированное большинство - 75%? Сколько? Так или иначе, даже двух третей вряд ли бы набралось.
- однако это рассуждение неприменимо вообще, потому что ничего подобного не было. Мы не считаем аншлюс Австрии легитимным при том, что большинство населения Австрии, вероятно (но мы не узнаем уже) голосовало бы за в нормальных условиях. Наличие германских войск в Австрии означали автоматически, что условия ненормальны, даже если бы не было арестов до того. Здесь не было арестов, зато была фантастическая ложь про то, что происходит в Киеве. Она многократно доказана, она смехотворна, она доходила до сообщений про Ходорковского, который выступал у памятника Бандере, которого в Киеве нет; до сообщений о нацистских лозунгах, которых не было; вообще, если на Украине и есть неонацисты (я в этом пока не убеждён, нет независимых свидетельств), не украинская сторона выступает в роли фашистской державы в этом конфликте. Антифашизм государства РФ - оксюморон, даже если страна ещё не вполне дошла до фашистской стадии.
Согласиться, что с Крымом ничего уже не поделаешь, придётся. Согласиться, что это может оказаться лучше для большой или даже большей части его жителей, можно (не забывая, что это за счёт срочного переселения или несчастья другой части. Иногда такое делается, скажем после Алжирской войны). Согласиться с тем, что России можно позволить решать судьбы "русских жителей" других стран, нельзя. Ни при каких обстоятельствах.
no subject
То есть мы имеем ситуацию, при которой:
- скорее всего, при нормально организованном референдуме (на что нужно много месяцев информационной работы и обсуждения вариантов - в частности, что предлагается несогласным) и нормально заданных вопросах большинство проголосовало бы за присоединение к России. Большинство, но вряд ли достаточное большинство, потому что, скажем, просто существование крымских татар означает колоссальный отряд людей, насильно оказывающихся в стране, которой они не доверяют. Я не знаю, каково обычно квалифицированное большинство - 75%? Сколько? Так или иначе, даже двух третей вряд ли бы набралось.
- однако это рассуждение неприменимо вообще, потому что ничего подобного не было. Мы не считаем аншлюс Австрии легитимным при том, что большинство населения Австрии, вероятно (но мы не узнаем уже) голосовало бы за в нормальных условиях. Наличие германских войск в Австрии означали автоматически, что условия ненормальны, даже если бы не было арестов до того. Здесь не было арестов, зато была фантастическая ложь про то, что происходит в Киеве. Она многократно доказана, она смехотворна, она доходила до сообщений про Ходорковского, который выступал у памятника Бандере, которого в Киеве нет; до сообщений о нацистских лозунгах, которых не было; вообще, если на Украине и есть неонацисты (я в этом пока не убеждён, нет независимых свидетельств), не украинская сторона выступает в роли фашистской державы в этом конфликте. Антифашизм государства РФ - оксюморон, даже если страна ещё не вполне дошла до фашистской стадии.
Согласиться, что с Крымом ничего уже не поделаешь, придётся. Согласиться, что это может оказаться лучше для большой или даже большей части его жителей, можно (не забывая, что это за счёт срочного переселения или несчастья другой части. Иногда такое делается, скажем после Алжирской войны). Согласиться с тем, что России можно позволить решать судьбы "русских жителей" других стран, нельзя. Ни при каких обстоятельствах.