![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
прэлэстно
От ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oude_rus'а узнал, что Бывший Интеллигент Максим Соколов (я знаком с людьми, которые его знали ещё не бывшим, как ни трудно поверить) написал целую статью (а "Эксперт-онлайн", между прочим, поместил), где в частности сообщает, что Г. Ш. Чхартишвили (Акунин) в книге о Карамзине * будто бы пишет "Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света".
Тут следует отметить две вещи. Первое - употребление Б.И.М.С.-ом речения "Карамзишвили" в потоке характеризации автора. Это присказка. А сказка - это то, что, естественно, приведённая фраза в книге отсутствует. Расследование добровольцами легко привело к источнику, проще всего полностью процитировать (http://turtaniat.livejournal.com/3654040.html):
Только что Дмитрий Беломестнов (
dmitry1903) прислал мне комментарий - ему удалось проследить, откуда взялись первые публикации об Акунине, который якобы написал в своей книге фразу: "Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света". Ну так вот, первые публикации появились в ЖЖ известного кремлевского политтехнолога еще со времен Суркова, обожательницы Путина Марины Юденич:
http://marina-yudenich.livejournal.c
Другой вброс осуществил тролльpiligrim04 , оставив комментарий в ЖЖ http://mihooy.livejournal.com/234872.ht
Так что первые же предположения о том, что наезд на Акунина - месть кремлевских структур за отказ писателя участвовать в Российском Литературном Собрании, на котором должен был присутствовать Путин, - оправдались.
То есть, иначе говоря, сказка - это то, что БИМС не читал книги, которую рецензирует. (Нет, несмотря на моё к нему отвращение, он не на зарплате у Кремля, он это, я уверен, сам написал, сам не читал, сам возмутился).
oude_rus предполагает, что БИМСу придётся извиняться. Я думаю, что oude_rus в своих Нидерландах совсем отвык от российских повадок.
=========
* Мне тут указали, что книга не о Карамзине. Мне кажется, что о чём книга, мало существенно. Я её, как и МС, не читал. Но я не пишу на неё рецензию и не привожу выдуманных цитат, что несколько меня отличает от МС.
oude_rus'а узнал, что Бывший Интеллигент Максим Соколов (я знаком с людьми, которые его знали ещё не бывшим, как ни трудно поверить) написал целую статью (а "Эксперт-онлайн", между прочим, поместил), где в частности сообщает, что Г. Ш. Чхартишвили (Акунин) в книге Тут следует отметить две вещи. Первое - употребление Б.И.М.С.-ом речения "Карамзишвили" в потоке характеризации автора. Это присказка. А сказка - это то, что, естественно, приведённая фраза в книге отсутствует. Расследование добровольцами легко привело к источнику, проще всего полностью процитировать (http://turtaniat.livejournal.com/3654040.html):
Только что Дмитрий Беломестнов (
dmitry1903) прислал мне комментарий - ему удалось проследить, откуда взялись первые публикации об Акунине, который якобы написал в своей книге фразу: "Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света". Ну так вот, первые публикации появились в ЖЖ известного кремлевского политтехнолога еще со времен Суркова, обожательницы Путина Марины Юденич:http://marina-yudenich.livejournal.c
Другой вброс осуществил тролль
piligrim04 , оставив комментарий в ЖЖ http://mihooy.livejournal.com/234872.htТак что первые же предположения о том, что наезд на Акунина - месть кремлевских структур за отказ писателя участвовать в Российском Литературном Собрании, на котором должен был присутствовать Путин, - оправдались.
То есть, иначе говоря, сказка - это то, что БИМС не читал книги, которую рецензирует. (Нет, несмотря на моё к нему отвращение, он не на зарплате у Кремля, он это, я уверен, сам написал, сам не читал, сам возмутился).
oude_rus предполагает, что БИМСу придётся извиняться. Я думаю, что oude_rus в своих Нидерландах совсем отвык от российских повадок.=========
* Мне тут указали, что книга не о Карамзине. Мне кажется, что о чём книга, мало существенно. Я её, как и МС, не читал. Но я не пишу на неё рецензию и не привожу выдуманных цитат, что несколько меня отличает от МС.
no subject
У каждого текста есть message и есть сопутствующие элементы. Message - тов. Максим Соколов не прочёл рецензируемой книги, а независимо от того мы знаем теперь, кем был произведён вброс в блогосферу прямой клеветы, и Максим Соколов, который всегда рад ущучить тех, кто не с ним (эта часть моей фразы - домысел), тут же повёлся на этот вброс. Что и мерзко, и смешно. А сопутствующие элементы (для меня) - это название и точное содержание книги Акунина. Потому сопутствующие, что я вовсе не поклонник мыслителя Акунина, не по направлению, а по моей оценке качества.
Если я скажу, что мне понравился (или не понравился, что будет в данном случае неправдой) фильм Соломона Волкова - разговоры с Евтушенко, а дальше перепутаю, скажем, город Талсу с другим городом, или даже Оклахому с Огайо, то это не будет неправдой. Потому что это мало существенно. А вот если я в ответ на такое замечание напишу, что всё-то вы пишете неверно, никакого интервью в, скажем, Коламбусе - штат Огайо не было, и вот как в ЖЖ распространяется неверная информация, то это будет скорее троллингом. Прошу прощения, но так.
no subject
А почему кстати "а до меня oude_rus"?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну у вас и запросы, господа взаиморукопожатые.
no subject
no subject
Выглядит примерно так: некто написал, допустим, его менты избили, или угрожали, или еще что-то. И добавляет к истории что-то вроде "в 1932 году в нацистской Германии было так же". После чего критик этого человека пишет постинг с одной ссылкой: "Оказывается, нацисты пришли в Германии к власти не в 1933, а в 1932 году. Геббельс бы обрадовался".
Дальше в комментах начинает бушевать прикормленная клака.
no subject