http://bgmt.livejournal.com/ ([identity profile] bgmt.livejournal.com) wrote in [personal profile] bgmt 2013-11-18 11:25 am (UTC)

Во-первых, плацебо работает очень хорошо, достаточно часто. Так что если ты сильно веришь в шаманство, которое не приносит заметного объективного вреда, шаманить разумно.
Во-вторых, если средство бесплатно или крайне дёшево, и не приносит заметного объективного вреда, принимать его разумно. Лезь в холодную воду или пей аскорбинку, если хочется. Никто не требует, чтобы мы ограничивались плацебоконтролируемыми вещами. Но вот если средство дорого и не факт, что безвредно, ситуация с выбором нулевой гипотезы меняется. Нулевую гипотезу мы выбираем исходя именно из пользы и вреда, причиняемого ошибкой в оценке гипотезы. В российской ситуации есть ещё один аспект (а во Франции он же есть в отношении "истинно" гомеопатических средств, т.е. где разведение астрономическое): покупая такое средство, ты способствуешь снижению общего уровня фармакологической помощи в стране, и тем самым ухудшаешь собственное будущее.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting