ну тебе кажется так, мне иначе. Доказательств нет. Разница в том, что я не настаиваю на демонизации Навального. Я всего лишь проникаюсь к нему всё большим недоверием, это вроде как каждому разрешено. Я не считаю, что тот, кто недоверием не проникается, неправ. Разница - в том, что из них большое число считает, что такое недоверие - скверно, вредно, глупо, преступно, что у кого или всё вместе. И вот это мне уже очень, очень не нравится.

Меня не убедил ни один текст за Навального. С самого начала - притом, что в начале я был готов слушать все аргументы за него. Твой Шендерович это ерунда, он-то меня вообще никогда не убеждал даже в том, что я сам так же думал, но, скажем, меня не убедил Бенедикт Сарнов, он (мне кажется) сильно умнее.
Хуже того. Меня не отвратило от моего недоверия то обстоятельство, что я оказался согласен с Подрабинеком - а я очень редко с ним думаю одно и то же.
И последнее, очень важное. Нет, объединения в борьбе с властью не произошло. Плохо или хорошо это - это другой вопрос, вовсе не всегда надо объединяться. Но не произошло. За Навального голосовало куда меньше народу, чем не любящих власть. Из тех, кто не пришёл, многие не любят власть. Очень многие. Сколько - не знаю, но знаю не пришедших.
И в частности, не объединились очень многие после сорока. Это вам не старички, про которых тут все горазды писать. Электорат Навального узок по возрасту, и это одно многое уже говорит.