ну я не знаю. Мне не кажется. Я воспринимаю Гранина не как сообщителя (сообщателя) каких-то идей, а как выражающего свои ощущения человека, который не потерял памяти о прошлом, у которого всё, что происходит, воспринимается в контексте всей его жизни, у которого (несмотря на то, что он писатель) не очень есть средства выразить получающийся клубок ощущений (отсюда ошибка предыдущего комментатора - по-моему, ошибка), и который на самом деле понимает, что говорит зря: он обращается к людям, для которых прошлое не существует - разве что как идея. И не в возрасте дело, для них и их собственное прошлое не особенно существует. Откуда я всё это вычитал? Ну скорее высчитал, чем вычитал. Мне кажется, что я слышу это за текстом. При чём тут Людмила Психолог? Людмила Психолог, простите, не умнее меня и не знает больше меня - а я сильно предпочитаю читать (в отличие от "разговаривать") людей, которые умеют думать лучше меня хоть в чём-то. Гранин таков ну хотя бы по наличию отсутствующего у меня опыта. С Людмилой Психологом, возможно, было бы приятно/забавно/интересно поговорить за столом. Но ни малейшего желания её СЛУШАТЬ и анализировать потом её систему смыслов у меня нет. Она не богаче моей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject