"Не очевидно, что в этом смысле есть такое уж фундаментальное различие между де Садом и Гоголем или Щедриным." Ну Вы расскажите это любому литературоведу. Социальные отношения у де Сада! Ну конечно, они тоже отражались - каждый принадлежал к определённой группе. Тогда де Сад у нас может служить источником сведений о технологии, географии и, наверно, зоологии - не знаю, есть ли у него там животные. Всё же надо иметь большую смелость, чтобы сравнить его с "Мёртвыми душами".

"Горький, в конце концов, тоже русская литература." Да - если говорить о Климе Самгине и "На дне", и в меньшей степени (по ангажированности) о "Матери". Нет - если говорить о "Буревестнике" и прочем Данко. В этом Горький просто следует европейской моде, плохо, кстати, следует, в смысле качества. Ровно ничего ни русского, ни личного, ни личностного, ни вообще правдивого в них нет, есть одна лозунговая символика. Джек Лондон куда лучше.

"Группа исследователей в течение трех лет просмотрела более 70 тыс. дел за 1953—1985 гг. и выявила более 4.5 тыс. случаев судебного преследования за крамолу" (из Вашей ссылки). Это - "воняют и бунтуют"? На 150 миллионов человек? Ну, на сто, наверно, если на 53 год? Ну Вы всё же сравните с теми странами, где воняют и бунтуют. Я знаю только об одном рабочем выступлении в Новочеркасске. Оснований для выступлений был миллион. Товарищ Сталин (до того) был совершенно прав в своей благодарности терпеливому народу. Кстати, фраза "Христос терпел и нам велел" мне известна только по-русски. Как и "от тюрьмы да от сумы". Не освободил бы Хрущёв с треском, сейчас бы в ЖЖ либо ничего не обсуждали за отсутствием оного, либо обсуждали бы, были ли вообще лагеря. Сторонников тезиса, что не было, набралось бы столько же, сколько нынче любителей поздней советской власти.