Да, я вот как раз думал - Дания или Норвегия? Проврался.
Там немножко хитрее - ушли они "на свободу" действительно из под Дании (во время второй мировой - тогда они находились под оккупацией союзников (Исландия была важной базой для обслуживания атлантических конвоев и противолодочной борьбы) - и воспользовались этим для формального провозглашения независимости (впрочем оно было одобрено тогда же датской короной во вполне благожелательном смысле). Но возникли они в X веке как норвежские выселки - в Норвегии как раз примерно тогда возникало государство - и очень изрядное количество народа бежало от этого дела в Исландию (и не только). Потом они около 200 лет были независимым обществом (безгосударственным), хотя и с тесными связями с Норвегией, потом признали власть норвежских королей. Ну а дальше там уже суверены менялись в соответствии с скандинавскими политическими пертурбациями.
Я их начальный период и соответствующие тексты (http://norse.ulver.com/) очень люблю - там очень интересно и по фактуре - вроде единственное догосударственное общество с развитой письменной культурой, да и в литературном отношении саги хороши.
С Тайванем - не так плохо. Китайцы умеют договариваться совсем иначе, чем некитайцы
Да - но тема формального провозглашения независимости возникает там регулярно, а континентальный Китай неоднократно твердо заявлял, что провозглашение независимости будет означать войну - и может просто оказаться вынужден подкрепить эти заявления действиями.
Курды большой реальный народ, которому, между прочим, вполне обещали государство в своё время. Тут лучше не закрывать глаза
Там дело не в этом - дело в том, что там пересекается очень много интересов, в том числе - стран первого мира - ну вроде того, что Турция - кандидат в ЕС и член НАТО (и на нее к тому же завязана проблема Кипра) - потому с ней надо считаться, а с другой стороны - она никогда на это не согласится. etc.
То есть то, чего тут надо на самом деле опасаться - это как раз того, что все эти вопросы станут разменной монетой во всяких уже довольно рискованных политических играх. Я, кстати, думаю, что все российские заявления по Косово - это просто позиция для торга (только о чем торг я не понимаю). Другое дело - что пакость РФ может сделать довольно заметную - и ставки скорее всего соответствующие. Причем может оказаться, что пакость придется сделать просто чтобы впредь считались. В 1914 Россия вступилась за Сербию не в последнюю очередь потому, что в предыдущем балканском кризисе пошла на уступки: уступать все время нельзя.
no subject
Там немножко хитрее - ушли они "на свободу" действительно из под Дании (во время второй мировой - тогда они находились под оккупацией союзников (Исландия была важной базой для обслуживания атлантических конвоев и противолодочной борьбы) - и воспользовались этим для формального провозглашения независимости (впрочем оно было одобрено тогда же датской короной во вполне благожелательном смысле). Но возникли они в X веке как норвежские выселки - в Норвегии как раз примерно тогда возникало государство - и очень изрядное количество народа бежало от этого дела в Исландию (и не только). Потом они около 200 лет были независимым обществом (безгосударственным), хотя и с тесными связями с Норвегией, потом признали власть норвежских королей. Ну а дальше там уже суверены менялись в соответствии с скандинавскими политическими пертурбациями.
Я их начальный период и соответствующие тексты (http://norse.ulver.com/) очень люблю - там очень интересно и по фактуре - вроде единственное догосударственное общество с развитой письменной культурой, да и в литературном отношении саги хороши.
С Тайванем - не так плохо. Китайцы умеют договариваться совсем иначе, чем некитайцы
Да - но тема формального провозглашения независимости возникает там регулярно, а континентальный Китай неоднократно твердо заявлял, что провозглашение независимости будет означать войну - и может просто оказаться вынужден подкрепить эти заявления действиями.
Курды большой реальный народ, которому, между прочим, вполне обещали государство в своё время. Тут лучше не закрывать глаза
Там дело не в этом - дело в том, что там пересекается очень много интересов, в том числе - стран первого мира - ну вроде того, что Турция - кандидат в ЕС и член НАТО (и на нее к тому же завязана проблема Кипра) - потому с ней надо считаться, а с другой стороны - она никогда на это не согласится. etc.
То есть то, чего тут надо на самом деле опасаться - это как раз того, что все эти вопросы станут разменной монетой во всяких уже довольно рискованных политических играх. Я, кстати, думаю, что все российские заявления по Косово - это просто позиция для торга (только о чем торг я не понимаю). Другое дело - что пакость РФ может сделать довольно заметную - и ставки скорее всего соответствующие. Причем может оказаться, что пакость придется сделать просто чтобы впредь считались. В 1914 Россия вступилась за Сербию не в последнюю очередь потому, что в предыдущем балканском кризисе пошла на уступки: уступать все время нельзя.