http://bgmt.livejournal.com/ ([identity profile] bgmt.livejournal.com) wrote in [personal profile] bgmt 2008-01-25 05:28 pm (UTC)

"oude_rus неоднократно написал, что гипотез для проверки у него нет, он лишь дает графики в красивом виде."

Интересно, а зачем же он их делает? По-моему, Вы не понимаете его способа выражения. Все созданные им графики чрезвычайно заинтересовали любую постороннюю комиссию по проверке качества выборов. И нет, я не вижу у него ни малейшей позиции зрителя.

Что до Вашего предложения, как ещё можно объяснить кратные пяти пики, я всё же предлагаю рассуждать на приемлемом академическом уровне. Вам излагают гипотезу, которая, я думаю, получила бы положительную рецензию и была бы напечатана. Она как гипотеза вполне разумна по общим критериям. Вы говорите, что она не единственная: прекрасно. Вы предлагаете другую. Чтобы Ваше возражение было напечатано, Вам необходимо подтверждение работоспособности Вашей гипотезы. Оно прекрасно возможно (ну или опровержение!): если Ваш механизм даёт пятипроцентные пики, то он их даёт и в других выборах. ВОзьмите цифры 96 года, посчитайте, покажите график. Это должны сделать Вы, а не Ваши оппоненты. Таков нормальный механизм, если возражение серьёзно. Ну?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting