Ну по сути Вы тут правы, хотя формально можно придраться: на момент второй войны Россия де факто признала Чечню отдельным государством. Не де юре, но все признаки были налицо. А в момент первой, вовсе нет. Другое дело, что это неважно.
При чём тут это? При терроризме. Мой очень давний тезис состоит в том, что нельзя позволять одним бандитам определять, кто из других граждан бандит, и "наказывать за бандитизм". Это ровно тот же тезис, с заменой "бандита" на "вора", что с Ходорковским. Российская власть стала бандитской в 94 году (или в 93, но в 94 масштаб всё же стал сильно иным), и после этого позволять ей защищать себя от вполне бандитских чеченцев...
Травила ли Юля Витю, это я хуже понимаю. Это пусть более компетентные граждане судят.
no subject
Другое дело, что это неважно.
При чём тут это? При терроризме. Мой очень давний тезис состоит в том, что нельзя позволять одним бандитам определять, кто из других граждан бандит, и "наказывать за бандитизм". Это ровно тот же тезис, с заменой "бандита" на "вора", что с Ходорковским. Российская власть стала бандитской в 94 году (или в 93, но в 94 масштаб всё же стал сильно иным), и после этого позволять ей защищать себя от вполне бандитских чеченцев...
Травила ли Юля Витю, это я хуже понимаю. Это пусть более компетентные граждане судят.