Ну я не хотел сказать, что Крапивин полслучая, так получилось просто в ходе размещения типов этики.
Что до Пулмана, то мне не показалось, что середина проваливается. Ваше понимание - судя по "двум словам" - идейное; моё - эмоциональное. Мне была интересна микромотивация, каждого поступка каждого героя, и это, мне кажется, никуда не проваливается.