Так

[bgmt]

То, что ниже между разделительными линиями, я написал ДО выступления на стадионе. И забегался, не запостил. Сегодня я уже совсем не так уверен, что не будет ни костров, ни лагерей. Конечно, ещё не так, однако...
==============

Сейчас всё чаще вспоминают "Трудно быть богом". Напророчествовали, говорят, Стругацкие. Только вчера я вдруг вспомнил: а ведь задолго до того был такой Марк Твен, и написал "Янки при дворе короля Артура". И было там всё уже сказано. С меньшим, конечно, пылом - потому что для него это был сюжет из чужой жизни, альтернативная, так сказать, история.

Это расставляет всё на свои места. Два извечных вопроса: что делать и кто виноват. А никто не виноват. Время виновато. То ли не пришло ещё, то ли так и не придёт. Перефразируя Пушкина - и угораздил же нас чёрт родиться в это время. Вот только вопрос: а было ль лучше? Будет ли лучше? Хуже-то точно бывало... Вроде пока ни костров, ни лагерей.

А что делать - Марк Твен ответил. Заснуть мерлиновым сном до своего времени. Если оно наступит.

==============
Я знаю тех, кто пойдёт в воскресенье на Марш Несогласных. Мне очень за них страшно, но они, конечно, правы. Не в том правы, что что-то можно изменить - уже нельзя, и боюсь, что и было нельзя; а в том, что фашизм держится не на тех, кто кричит, а на тех, кто внутренне молчит, и хоть для себя надо - хоть внутренне - отделиться, не стать соучастником, не обзавестись слепым пятном. Символика поведения, ставшая смешной за время нарастания цинизма, не спасёт мир - но спасает каждого в ней участвующего от распада личности. Но очень за них страшно. Я хотел было написать, что был бы в России, тоже бы пошёл - так ведь нет: я иностранец. Это вам не тут, где вон green_fr сходил на демонстрацию против забастовок. Я бы тем самым подтвердил, что это всё заграничные козни. Впрочем, то, что я вот это пишу - это, наверно, тоже заграничные козни?

Comments

Re: А это ты видел?

[bgmt.livejournal.com]

И Вы туда же? Возвеличиваете? Какой он Сотона? Он вша. Продукт коллективного поиска объекта для облизывания.

Re: А это ты видел?

[muh2.livejournal.com]

Я не возвеличиваю. Я пытаюсь удержать товарища от ошибки. Ведь неподготовленные слушатели могут решить, что это Уотерс и выйдет невероятный конфуз.

/Он вша. Продукт коллективного поиска объекта для облизывания./

Но конечно. Путин - вша. Наполеон - червяк. Рузвельт - эфемерида. Махатма Ганди...впрочем он - друг Путина, тут уже и добавить нечего. Один я....

Re: А это ты видел?

[bgmt.livejournal.com]

Простите. Я забыл, что у вас энтомологическая солидарность. Ну трудно запомнить, что собеседник - Мух. (Бегемот как-то крупнее, тут легче запоминают).

Нет, с прочими определениями я не согласен. Исключительно с первым, собственным.

Re: А это ты видел?

[muh2.livejournal.com]

У моего юзерпика - со вшами - солидарность? С червяками - да есть. они этого, правда, не ценят. Или ценят - но недолго.

Кстати, в начале, но не самом начале Путинского правления, было популярно его сравнивать с Наполеоном, ну и Сталиным. Правители, пришедшие к власти на обратном движении маятника.

Re: А это ты видел?

[bgmt.livejournal.com]

Ну какой там Сталин или Наполеон. Не знаю, кто уж там сравнивал. Пиписькой не вышел во Злодеи. Вша, она вша и есть. Ну, в крайнем случае крысёнок, но они симпатичнее.

Re: А это ты видел?

[muh2.livejournal.com]

/Пиписькой не вышел во Злодеи. /

Так это Вы не о нем - о лагерях, кострах и мазаньи зубной пастой прочих страшностях?