Нет, не читал.
Я же не говорю, что нужно запрещать. Даже наоборот: вредно. Но я, видимо, как-то излишне чувствительно отношусь к пропаганде и идеологическому оружию (я не пишу, что авторы этого фильма - продажные враги, оружие может быть использовано и неосознанно).
Смотри цепочка:
1. Умело сделанным фильмом можно подчеркнуть нужные детали так, что вред стране нанесется (люди слиняют, да и мораль оставшихся сильно упадет);
2. Факт, что создатели фильма не хотели этого эффекта (не думали о нем) ничего не меняет, к теме не относится (разве что мы сменим тему на запрещать/сажать и пр.);
3. В интересах государства (для меня - всех его граждан, возможно не поотдельности, но вместе) ограничивать отрицательные эффекты. И увеличивать положительные;
4. Что-то надо делать :-)
Непонятно что.
По крайней мере, не давать гос. денег на съемки таких фильмов.
Наоборот - создавать какие-нибудь (не особо афишируемые, чтобы народ стебаться не начал) призы, премии за "самый патриотический фильм".
Переводить все в фарс, в несерьезный стеб. Потому как "Окно в Париж" мне очень сильно по мозгам ударило.
Естественно, все это не отменяет всего остального: т.е. лучше всего страну сделать такой, чтобы над ней и смеяться никому не хотелось, и народ оттуда не бежал бы. Об этом и речи быть не может.
А то как-то глупо. На многолетнем противостоянии народ-государство (которое тогда равнялось партия+КГБ+армия - ничего хорошего) вырастили рефлекс отторжения всего, что связано со страной. "Патриот" стал синонимом "фашист".
Одна из любимых моих мозолей, короче...