Ну видите ли, я работал рядом и вместе с биологами несколько лет. Да, могу. Более того, иногда могу помочь изложить материал так, что он становится понятен. А Вам известно, скажем, что существенную роль в разработке методов threading'a генетических последовательностей сыграл великий математик Громов, нынче работающий в Жиф-сюр-Ивете? И что вообще в молекулярную биологию было завербовано немало физиков, у которых не было никаких сложностей с усвоением биологии? Я не уверен, что Вы ясно себе представляете разницу в иерархии концепций. В биологии нет по существу незнакомых грамотному человеку концепций выше первого уровня: вся терминология объяснима в терминах одного и того же набора базовых знаний, речь идёт о широте, нет операции перемены языка на каждом уровне. В теорфизике (и в математике) вообще нельзя понять, о чём идёт речь, пока новые концепции не стали усвоенными, после чего можно начинать понимание ещё одного уровня, и этих уровней больше, чем человек старше весьма небольшого возраста может усвоить. Короче, Ландау или Нильсу Бору можно было (и даже легко) объяснить генетику, а Вотсону и Крику нельзя было бы объяснить квантовую механику (если они её уже не знали), квантовую теорию поля (наверняка), общую теорию относительности и любую область, связанную с топологией.