Я хотела подчеркнуть, что открытие эпигенетических явлений никоим образом не перечеркнуло то, что было известно о механизме наследственности до этого - каков, как мне показалось, был смысл Вашего высказывания. Они просто передают информацию другого рода, чем та, что передается последовательностью нуклеотидов.
"В какой мере наследуемы эпигенетические изменения, я просто не знаю"
После прекращения действия вызвавшего их стимула некоторые эпигенетические модификации могут сохраняться в течение нескольких поколений, но все же не вечно (в отличие от мутаций, которые воспроизводятся при каждой репликации).
"Когда стало понятно, что только ДНК недостаточно?"
Так ведь эпигенетические изменения - это химические модификации (чаще всего метилирование) в основном самой ДНК, реже - непосредственно связанных с ДНК белков (гистонов). Так что тут не приходится говорить, что "ДНК недостаточно". И потом, недостаточно для чего? Как я уже заметила выше, последовательность нуклеотидов полностью определяет последовательность аминокислот, эпигенетические модификации на последнюю не влияют.
"Сама идея наследования приобретённых признаков была еретической"
Лучше, наверное, сказать "недоказанной". Она и сегодня остается такой: нам не известно ни одного примера специфически-приспособительного изменения последовательности нуклеотидов под воздействием условий среды. Открытие эпигенетических явлений тут ничего не изменило.
"при пересадке оплодотворённой яйцеклетки суррогатной матери наследоваться будет только (часть) приобретённых изменений настоящей матери"
Эпигенетические модификации помогут передаваться потомству не только с материнской, но и с отцовской ДНК. Вот признаки, кодируемые митохондриальными генами - те, действительно, только от матери (потому что при слиянии сперматозоид не передает яйцеклетке свои митохондрии), но это уже совсем другая история.
no subject
Я хотела подчеркнуть, что открытие эпигенетических явлений никоим образом не перечеркнуло то, что было известно о механизме наследственности до этого - каков, как мне показалось, был смысл Вашего высказывания. Они просто передают информацию другого рода, чем та, что передается последовательностью нуклеотидов.
"В какой мере наследуемы эпигенетические изменения, я просто не знаю"
После прекращения действия вызвавшего их стимула некоторые эпигенетические модификации могут сохраняться в течение нескольких поколений, но все же не вечно (в отличие от мутаций, которые воспроизводятся при каждой репликации).
"Когда стало понятно, что только ДНК недостаточно?"
Так ведь эпигенетические изменения - это химические модификации (чаще всего метилирование) в основном самой ДНК, реже - непосредственно связанных с ДНК белков (гистонов). Так что тут не приходится говорить, что "ДНК недостаточно". И потом, недостаточно для чего? Как я уже заметила выше, последовательность нуклеотидов полностью определяет последовательность аминокислот, эпигенетические модификации на последнюю не влияют.
"Сама идея наследования приобретённых признаков была еретической"
Лучше, наверное, сказать "недоказанной". Она и сегодня остается такой: нам не известно ни одного примера специфически-приспособительного изменения последовательности нуклеотидов под воздействием условий среды. Открытие эпигенетических явлений тут ничего не изменило.
"при пересадке оплодотворённой яйцеклетки суррогатной матери наследоваться будет только (часть) приобретённых изменений настоящей матери"
Эпигенетические модификации помогут передаваться потомству не только с материнской, но и с отцовской ДНК. Вот признаки, кодируемые митохондриальными генами - те, действительно, только от матери (потому что при слиянии сперматозоид не передает яйцеклетке свои митохондрии), но это уже совсем другая история.