(окончание)
Теперь подумай ещё, чем рискует человек, занимающийся мухлежом на выборах не в РФ, а в разделённой пополам Америке. Ему не спустят ничего, пересчёт будет много где (и будет), и уголовные суды будут. Во Франции такое случалось редко, но случалось, и Тибери сел в тюрьму (между прочим, за мухлёж, не повлиявший на результаты, но тем не менее). Мелкий мухлёж - организованный глупыми мелкими избирательными комиссиями, члены которых не вполне понимают, чем рискуют, - может быть. Скажем, ленкин избирательный участок во Флориде очень не любит отвечать на письма зарубежных избирателей, и бюллетень ей прислан не был (в этом году, слава богу, стало можно использовать в таких случаях бюллетень, предоставляемый федеральным правительством), и мы не знаем, был ли её голос учтён. Четыре года назад - не был: им не понравилась её подпись. Это мухлёж в пользу Трампа, но я не буду утверждать, что он существенен. Такого же рода мухлёж может быть у демократов, но такого рода - не изменит баланса, ну разве что всё точно поровну; а там, где всё точно поровну, разбираться заново всё будет по камешку. Крупный мухлёж возможен в стране, где на твоей стороне Siloviki, и где если ты будешь настаивать на проверке, ты попадёшь в тюрьму. Как называется такая страна? США? Вроде нет?
Так или иначе, сейчас некоторое время будут суды, и учитывая новый состав Верховного суда, лагерь Трампа не упустит ни малейшей дырки. Но русские американцы типа Арбата будут утверждать, что у них украли победу, всегда. (Опять: я не хочу сказать, что таких же нет со стороны демократов. Есть, конечно. Русских, правда, там практически нет, но это уж свойство нашей эмиграции, правее только стенка. Как говорил Довлатов, советский, антисоветский - какая разница?)
Ты подумай только: Твиттер пошёл на то, чтобы сопроводить пост Трампа, где тот говорил про вбросы, примечением, что это фейк ньюз, со ссылкой. Это представить себе было нельзя никогда. Они решили, что обязательство не распространять фейк - важнее. Конечно, Арбат скажет (я предполагаю, что он на стороне QAnon), что это только подтверждает силу Deep State. Ну, вот есть в ЖЖ некий igparis, который всем нам объясняет, что башни взорвало ЦРУ, что миром управляют Тайные Отцы, и всё дальше по списку. Кажется, всё же без плоской Земли, но почти. Убедить сектанта нельзя, ни аргументами, ни психиатрией.
Посмотри, кстати, на тех немногих образованных (в том числе логически) русских, которые скорее за Трампа и не являются членами секты. Ну скажем, Борис Львин (bbb). Он любит разоблачать неточности с нелюбимой им стороны и давать доказательства её неправоты. Попробуй найди у него "разоблачения" указанного тобою типа. Их нет, потому что он до них не опустится, его неприятные мне взгляды не сопровождаются желанием любой ценой объяснить, что противник сука.
Всё, я потратил на этот текст полчаса, я больше писать не буду.