А вот за что ж Грету то? Ну ребёнок же ещё. И возраст как раз такой, когда упёртость и вера в своё цветут пышным цветом. Вот те, кто её продвигают - вот насчёт этих персонажей могу понять, бо это сильно медвежья услуга ребёнку, но её саму то за что? Какая модель поведения сложилась (сложили) такая и будет пока; другой взяться ещё просто неоткуда.
Про психологию не очень понял утверждение. Специализация психологии - изучение поведений и реакций человеков, её вполне можно и нужно применять к описанным примерам. Другое дело, что где кухонный уровень с гаданием на кофейной гуще, а где реальная наука со 100500 коррекций, уточнений, оговорок, проверок и перепроверок. Но не о том речь.
Возвращаясь к исходной теме - с Жуковым на мой взгляд ситуация на редкость очень простая. Парень, очевидно имеет некоторые идеалы и убеждения, и чтобы продолжать держать свою голову высоко, за их торжество он готов весьма неиллюзорно страдануть. Те же люди, что обменяли свои идеалы и убеждения на более густую ("но это не точно" (с) ) паечку вряд ли будут чувствовать любовь к тому, кто поступает ровно противоположно, напоминая им об их никчёмности. И чем выше у них будет расти сомнение вот в этом "это не точно" и назревать ощущение, что их обманули, и густота паечки не компенсирует их потери самоуважения, а оно так и происходит последние годы, тем меньше приязни такие будут испытывать к тем, кто участие в их схеме даже не рассматривал с самого начала. Коряво написал, но идея где-то такая.
no subject
Про психологию не очень понял утверждение. Специализация психологии - изучение поведений и реакций человеков, её вполне можно и нужно применять к описанным примерам. Другое дело, что где кухонный уровень с гаданием на кофейной гуще, а где реальная наука со 100500 коррекций, уточнений, оговорок, проверок и перепроверок. Но не о том речь.
Возвращаясь к исходной теме - с Жуковым на мой взгляд ситуация на редкость очень простая. Парень, очевидно имеет некоторые идеалы и убеждения, и чтобы продолжать держать свою голову высоко, за их торжество он готов весьма неиллюзорно страдануть. Те же люди, что обменяли свои идеалы и убеждения на более густую ("но это не точно" (с) ) паечку вряд ли будут чувствовать любовь к тому, кто поступает ровно противоположно, напоминая им об их никчёмности. И чем выше у них будет расти сомнение вот в этом "это не точно" и назревать ощущение, что их обманули, и густота паечки не компенсирует их потери самоуважения, а оно так и происходит последние годы, тем меньше приязни такие будут испытывать к тем, кто участие в их схеме даже не рассматривал с самого начала. Коряво написал, но идея где-то такая.