Замечательная фраза. "Ну вот в Европе уже три четверти века идет кропотливая ежедневная работа по созданию приемлемого для всех стран-участниц ЕС общего исторического мифа (она настолько медленно продвигается, что заметить ее можно только почитав школьные учебники по истории 40-летней давности)." Так медленно продвигается, что утверждать, что она есть, можно только если в это верить.
Мои представления о предыстории и истории WWII составились в бытность (слова "житность" вроде нет) в городе Ленинграде. С тех пор за сорок лет они кое в чём изменились (ну скажем, я теперь знаю про панфиловцев), но весьма слабо и отчётливо несущественно. При этом я никак не отрицаю, что в Европе и в Америке существует иногда целенаправленная искажающая пропаганда. Скажем, когда по фр. телевидению изо дня в день демонстрировался один и тот же дом, который в очередной раз разбомбили израильтяне (во время ливанской войны). Или когда чернобыльское облако остановилось в точности у фр. границы. Или когда Америка была на стороне Китая против Вьетнама, и поэтому гнусный Вьетнам завоевал бедную Камбоджу. В Америке, конечно, и про WWII такое бывает, но не общим и не решающим образом.
Те же сорок лет я читаю французскую прессу. Я ни разу не слышал оправдания мюнхенского сговора. Он однозначно осуждаем. Ужом европейцам вертеться не придётся, всё давно признано.
Поэтому про что ты говоришь, мне так же загадочно, как обычно, когда ты объясняешь мне политические или исторические явления.