http://p_k.livejournal.com/ ([identity profile] p-k.livejournal.com) wrote in [personal profile] bgmt 2019-03-20 08:11 pm (UTC)

RE: Партийная организация и партийная литература

Повторюсь - речь идет о непонимании автором сути вопроса, а не каких-то мелких деталей, несущественных для общей картины. Ну вот как если бы для того же объяснения близкой к сферической формы планет, кто-либо воспользовался аналогией с формой капель жидкости. А что - и там и там получается сфера, а то что поверхностное натяжение и гравитация разные вещи, так это незначительная деталь, зато главное схвачено - найдено объяснение без участия божественных сил.

История с радугой, конечно, анекдотична (хотя в книжке с названием Unweaving the Rainbow объемом в 340 страниц этот ляп смотрится особенно замечательно). Но проблема имеется и с тем, на чем Докинз сделал себе имя - методом объяснения всего через эгоистичное поведение "репликаторов". Докинзовский Haupwerk весь построен на повторении одного и того же приема - чтобы объяснить какое-либо явление, предполагается наличие некоего ad hoc репликатора, чьё стремление размножиться это явление и объясняет. При этом полностью отсутствует критическое отношение к собственному мышлению, в частности, вопрос "а не стоит ли рассмотреть другие возможные типы репликаторов, и проверить, не получается ли другой ответ?" даже и не ставится. Таким образом беззастенчиво эксплуатируется Канемановская System One ("быстрое" некритическое мышление) читателя, при этом постоянное суггестивное давление не дает последнему шанса задействовать System Two ("медленное" рациональное мышление). Это классический прием con artists, так что "жулика", на мой взгляд, Докинз вполне заслужил.

Я бы "жуликом" и ограничился, кабы тон Докинзовских популярных книг не был при том еще и столь развязным. Этакая смесь малоприкрытой лести по отношению к читателю, и шельмования "темных религиозных ретроградов", которым по причине их ограниченности не доступен свет научной истины. На такую демагогию я в советские времена насмотрелся, и человека, сознательно занимающегося выращиванием невежественных хунвейбинов, иначе как подлецом назвать не могу.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting