C мрачностью я вполне согласен.
С тем, что Галич интересен только тем, кому и так был интересен, согласен на большую часть - но считаю ту малую, которую всё же наблюдал в высказываниях, тоже крайне важной.
А вот тот факт, что кому-то на том самом Первом канале захотелось, чтобы была эта передача, мне кажется очень интересным. Неоднородность тсзть вражеской среды.
Видите ли, я ни разу не читал попыток понять, как, скажем, получился вдруг Горбачёв. Или как вдруг Хрущёв, замешанный во всём, в чём возможно, затеял то, что затеял: я ни единого разу за все прошедшие годы не видел вразумительного объяснения его действий в духе "хороший способ взять власть". Нет, освобождение всех - не имеет отношения к хорошему способу укрепить власть. Говорят, были ещё неудачные попытки изменить способ жизни страны; не знаю, но эти две - заслуживают попытки объяснения. Объяснения у меня нет, кроме того, что в какой-то момент нахождение на ЭТОМ верху становится невыносимо. И хочется изменить суть верха. Кстати, если говорить не об уровне ЦК, а об уровне Первого канала, то почему произросли журналы "Новый мир" или "Юность" или даже "Наука и жизнь"? Так вот, мне кажется, следует радоваться, если этот механизм по-прежнему работает.