Полный список доходов и расходов составить невозможно ни для какой ситуации. Скажем, где кто считает полностью расходы, связанные с тем, что людям приходится далеко ездить на работу? Кто считает - экологи тоже не считают - во сколько обходится городу, стране, человечеству то, что нашу экономику не обучили не создавать лишнего (лишнее - это то, что не обязательно, как в экологии умеренных широт, или то, что поглощается и перерабатывается самой экономикой, как в экологии жарких стран)? Кто считает выгоды и потери от того, что мы не стараемся научить каждого всему, на что способен от рождения его мозг (сравнить лабрадоров у нас с вами и лабрадоров - поводырей слепых, на каждого потрачено от 2 до 5 тыщ, каждый умнее во много раз)?
Так вот, тут тоже не сосчитать. Про полицию не уверен; может быть, такие места есть, но уж точно не повсюду, и, думаю, мало где. Полиции в NYC в эпоху, когда я жил в Америке, было больше, чем сейчас. Нелегальных иммигрантов - сильно меньше.
Дороги - совсем странно. ГДе? Так что "других подобных трат" я что-то не вижу.
Деньги, уходящие на родину иммигрантов - никак не могут считаться расходом. Это заработанные деньги, и почему Америке вдруг менее выгодно, чтобы они шли в страны, откуда бегут в частности от бедности - а эти деньги уменьшают бедность! - чем, скажем, если эти деньги будут потрачены на очередной банковский пузырь, непонятно.Впрочем, я точно, а вы, я думаю, тоже, ничего не понимаю в глобальной динамике денег. Деньги производятся банковской системой из воздуха, надувают пузыри, лопаются, почему-то Америке, скажем, выгодно, чтобы её облигации покупали другие страны, в том числе конкуренты, короче, я не знаю, что значит "выгодно". Но так или иначе, в нормальном рассмотрении это не расход.
И да, иммигранты платят часть налогов - иногда даже подоходный, когда их нанимают под видом легальных работников - но другие заведомо. Платя эту часть налогов, они получают в виде выплат заведомо меньше. Популяция, которая паразитирует на системе, это не иммигранты, это низший слой совершенно легальных граждан (и даже не green card holders в большинстве).
Ну и непрямой вглад - это те самые дешёвые рестораны, которых без иммигрантов просто бы не было. Это повышает уровень жизни тех, кто туда ходит.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-07 01:49 pm (UTC)Так вот, тут тоже не сосчитать. Про полицию не уверен; может быть, такие места есть, но уж точно не повсюду, и, думаю, мало где. Полиции в NYC в эпоху, когда я жил в Америке, было больше, чем сейчас. Нелегальных иммигрантов - сильно меньше.
Дороги - совсем странно. ГДе? Так что "других подобных трат" я что-то не вижу.
Деньги, уходящие на родину иммигрантов - никак не могут считаться расходом. Это заработанные деньги, и почему Америке вдруг менее выгодно, чтобы они шли в страны, откуда бегут в частности от бедности - а эти деньги уменьшают бедность! - чем, скажем, если эти деньги будут потрачены на очередной банковский пузырь, непонятно.Впрочем, я точно, а вы, я думаю, тоже, ничего не понимаю в глобальной динамике денег. Деньги производятся банковской системой из воздуха, надувают пузыри, лопаются, почему-то Америке, скажем, выгодно, чтобы её облигации покупали другие страны, в том числе конкуренты, короче, я не знаю, что значит "выгодно". Но так или иначе, в нормальном рассмотрении это не расход.
И да, иммигранты платят часть налогов - иногда даже подоходный, когда их нанимают под видом легальных работников - но другие заведомо. Платя эту часть налогов, они получают в виде выплат заведомо меньше. Популяция, которая паразитирует на системе, это не иммигранты, это низший слой совершенно легальных граждан (и даже не green card holders в большинстве).
Ну и непрямой вглад - это те самые дешёвые рестораны, которых без иммигрантов просто бы не было. Это повышает уровень жизни тех, кто туда ходит.