прастатистику

[bgmt]

Я, так случилось, преподавал статистику. И относительно элементарную, и multivariate. Это случилось не только со мной, я знаю по меньшей мере двух университетских профессоров математики, с которыми случилось то же (а ещё не университетских, а ещё не профессоров), которые все, кто потупив глаза, а кто прямо глядя, признаются, что у них всё время было чувство участия в шаманских плясках. Что что-то там скрывается за гранью непонимания. (Я написал неясную фразу, потому что чувство неясности тут неясно, что бы это ни значило). Особенно когда идёт речь о тестировании гипотез, но не только. Этого чувства нет, когда преподаёшь просто теорию вероятности. А вот статистику... Как я рад, что я больше этого не делаю!

Но вот крайне интересная статья, совершенно элементарная, где все примеры ясны, которая показывает, что мы абсолютно ни черта не чувствуем в статистике. Нет у нас интуиции. Ни на грош. Граждане, требуйте сырых данных вместо отстоя средних!

Очень советую.

Comments

[katyat.livejournal.com]

Интуиции нет и в вероятностях. "Мы летаем на самолетах и покупаем лотерейные билеты"

Со статистикой есть, на мой взгляд, философская проблема - предположение об изначальном распределении параметров, которые мы ищем. При том, что в реальной жизни эти параметры равны чему-то и не флуктуируют и это "что-то" мы ищем. Например, гравитационную постоянную:-)

Другая проблема - манипуляции с данными.
Сырые данные не всегда помогут, так как их подтасовка тоже нередка (например, если тесты показали неэффективность лекарства - они не публикуются, если эффективмность - публикуются).

[nameless--one.livejournal.com]

А что не так с полётами на самолётах? :)

[katyat.livejournal.com]

Известная шутка: вероятность выигрыша меньше вероятности авиакатастрофы.