![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
прастатистику
Я, так случилось, преподавал статистику. И относительно элементарную, и multivariate. Это случилось не только со мной, я знаю по меньшей мере двух университетских профессоров математики, с которыми случилось то же (а ещё не университетских, а ещё не профессоров), которые все, кто потупив глаза, а кто прямо глядя, признаются, что у них всё время было чувство участия в шаманских плясках. Что что-то там скрывается за гранью непонимания. (Я написал неясную фразу, потому что чувство неясности тут неясно, что бы это ни значило). Особенно когда идёт речь о тестировании гипотез, но не только. Этого чувства нет, когда преподаёшь просто теорию вероятности. А вот статистику... Как я рад, что я больше этого не делаю!
Но вот крайне интересная статья, совершенно элементарная, где все примеры ясны, которая показывает, что мы абсолютно ни черта не чувствуем в статистике. Нет у нас интуиции. Ни на грош. Граждане, требуйте сырых данных вместо отстоя средних!
Очень советую.
Но вот крайне интересная статья, совершенно элементарная, где все примеры ясны, которая показывает, что мы абсолютно ни черта не чувствуем в статистике. Нет у нас интуиции. Ни на грош. Граждане, требуйте сырых данных вместо отстоя средних!
Очень советую.
no subject
Плюс много. Но это непростое чтение, я многим эту книгу рекомендовал, но далеко не все смогли ее оценить - уж больно сильно внутреннее сопротивление, когда тебе аргументированно объясняют, что твое собственное мышление не просто нерационально, а предсказуемо нерационально...
no subject
no subject
(извините, что не отвечал - просто коммент не пришёл на мыло.)
no subject
Мне эта книжка тоже понравилась. Но есть и критики канемановской методики, из которых самый известный - Герд Гигеренцер. Вот здесь мы обсуждали (http://egovoru.livejournal.com/87806.html?thread=2968062#t2968062) его возражения - может быть, Вы захотите поучаствовать?
no subject
недавно вышел русский перевод, под ред.
no subject
no subject