о кликах и паханах

[bgmt]

Говоря о действиях Анкары, Путин предположил, что "Аллах решил наказать правящую клику Турции, лишив ее разума и рассудка". Президент также отметил, что Турции "не удастся отделаться помидорами или какими-то ограничениями для строительных компаний". Мы оружием-то бряцать не будем, но знаем, что надо делать, заявил Путин.

До сих пор, с конца советской власти и даже до, клик не было ни одной, а хунта была киевская. Ну ладно, вопрос легальности (а не легитимности, кстати - все как-то позабыли, что такое легитимность) украинской власти вполне законен (и легален, и даже отчасти легитимен) - как он законен в отношении российской, французской, тунисской, португальской и прочего большинства стран мира, перечень исключений мне не составить, недостаточно знаю историю. Но в Турции прошли может быть не нравящиеся нам по результатам, но совершенно законные выборы.


Первый клик ястреба состоялся.

Пахан рискует. Никто ещё не произносил "кремлёвская клика". Произнесут.

Comments

[shultz-flory.livejournal.com]

Произносили, хотя и нечасто. На Украине в основном.

[ppk_ptichkin]

Там, видимо, и вправду крыша съехала. Казаков в Индию ещё не отправили?

[vovaminkin.livejournal.com]

Безотносительно к твоему основному посылу два замечания зануды:
а) безусловно многажды произносили, в частности, постоянно произносят, как уже было указано "наши украинские партнеры".
б) а кто и где сказал, что "клика" обязательно незаконна (нелегальна нелегитимна...)?

http://popular.academic.ru/1703/%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0
И союз Михаила Архангела (увы!) был вполне легален и французские философы 19 века тоже.
Да и "пост—ельцинская клика" (http://www.3rm.info/7315-russkie-ukrainy-post-elcinskaya-pravyashhaya.html)
тоже, увы, вполне себе...
Кстати, эти мне кажутся отвратительнее "пахана и его клики"

[redtigra.livejournal.com]

ну произнесут. и что тогда? чем рискует?