рефлексы и рефраксы

[bgmt]

Что такое рефраксы, я не знаю. Но раз есть рефлексы, должны быть и рефраксы. Примерно так же, как если есть косякус, должен быть и сякус. Правда в языке, а инде правды нету. Кто не знает слова инде, смотри в словарь, но лучше не татарский, потому что, оказывается, такое слово и по-татарски есть, только оно другое. Конец логорреи.

Так вот. Турки сбили самолёт. И граждане тут же разделились: кто Путина терпеть не может - те ухмыляются и говорят, вот! по морде дали, и правильно! а кто Путина вовсе даже считает вождём и гением, те ухмыляются и говорят, вот! мы туркам покажем! и даже некоторые неопределившиеся насчёт Путина говорят что-то там типа ну как же мы можем это оставить, и пр.

Единственный адекватный пост я увидел у автора Morta Della, вполне мне знакомого и по жизни. Вот он:

Противостояние двух диктаторов, война в чужом регионе с непонятно кем. Сбитый на границе самолет, пилотов из которого ветром относит на территорию, где вообще нет правительства (и куда пилоты только что сбросили бомбы) ну все вот это.

Всё думал, что же это мне напоминает. Понял. Гарри Гаррисон.
Ну не может же на нашей планете быть такого бардака, правда?

Совершенно непонятно, почему человеку должно до этого быть какое бы то ни было дело, кроме, конечно, того, чтобы пытаться понять, чем это для него обернётся: жахнут или не жахнут? Введут выездные визы или не введут? Будет вообще куда и откуда выезжать или не факт? Что кушать будем, если будем?

У меня нет сочувствия к российскому пилоту? Да не очень. Нанимаешься военным пилотом, значит, подписываешься под всеми гадостями, которые твоя страна будет делать. У меня и к турецкому пилоту, которого, может быть, тоже собьют, теперь уже русские (или курды), тоже сочувствия будет столько же. Оно, конечно, каждой жизни жалко, но по жизни они мне все враги.

Единственно, что по справедливости надо заметить: пока что Эрдоган куда меньше диктатор. Он только хотел бы. Но я в своём к нему отношении уважаю его желания.

Comments

[regent.livejournal.com]

У меня к маленькому московскому императору тоже никакого сочувствия нет, но ухмыляться не тянет. Мы с котом равно сочувствуем обеим сражающимся сторонам. Вследствие этого и результаты для обеих сторон бывают всегда одинаковы. Но в последующих объяснениях ...

Ну вот, например, по заявлениям турецкой стороны, российский самолёт нарушил границу и пробыл в воздушном пространстве Турции 17 секунд. За эти пять минут они десять раз послали пилоту предупреждение.

[bgmt.livejournal.com]

А почему вам до этого есть дело? Путин врал, врал, да и в Сирию пошёл. Эрдоган раньше не врал, ну значит, стал врать, путинизация ж. Я себя спрашиваю: важно, врёт он или нет? Нет, не важно. Слали предупреждение - не слали, оба воюют с кем-то одним (разным), а говорят, что с кем-то другим. Мне до их войн дела нет, разве что тут аукнется. Но вопрос связи того, как именно они воюют, и как аукнется, для меня несколько слишком сложен, поэтому я лучше без преференций.

Мы ж не обсуждаем все хором в журнале, правильного вора поймали в Джакарте (скажем) на базаре или он не виноват, а настоящий вор сбежал?

[regent.livejournal.com]

Так и я выдал здесь не более чем эстетическую оценку неумелого вранья. Берёшься врать, так хоть согласуй тексты. Российские СМИ и официальные лица, кстати, врут не меньше.

[(Anonymous)]

Я думаю что такие предупреждения посылаются до того ка граница пересечена. И после, конечно, тоже.
Что абсолютно не опровергает наличия лжи.

[d-white1967.livejournal.com]

Безоценочно ситуации, чисто информативно. Предупреждения посылаются до пересечения границы, а в момент или после этого. Не знаю, 10 раз там было или поменьше, но если было (этого я не утверждаю. поди знай), то при приближении летательного аппарата, идентифицированного по системе "свой/чужой" как чужой к границе он предупреждение получает в нейтральном небе и сильно загодя. Кстати. так же и корабли предупреждают на море.

[regent.livejournal.com]

Это уже объяснили, согласен.
Но всё равно меня не тянет примкнуть к какой-либо стороне, потому что я вижу, что "оба хороши". Выбирать Эрдогана как союзника было бы ошибкой. Тем более изображать его воином добра.

[bgmt.livejournal.com]

Тут есть одно обстоятельство. К добру Эрдоган отношения не имеет, это верно. Но есть два отличия. Первое - к чему бы Эрдоган ни стремился, пока что в Турции вполне существует та половина общества, которая вовсе не за Эрдогана, и она голосует, её голоса учитываются без мухлежа, она занимает своё место в парламенте и пр. Очень сильное отличие: представьте себе, что сейчас против украинской, сирийской и турецкой политики Путина была бы половина общества без малого и что она была бы слышна. Второе отличие - Эрдоган может сколько угодно стремиться к автократическому правлению, но он не уголовник. У него нет того расстойства психики, которое так хорошо видно в уголовном правлении. Ближе всего к бандиту до Путина в советском руководстве был Сталин, он и был в юности бандитом, но он сумел из бандита стать тираном, это другое. Путин остался уголовником. Уголовник непредсказуем. Это опаснее для внешнего мира, хотя для внутреннего, как видно на примере Сталина, не всегда.