Тут есть одно обстоятельство. К добру Эрдоган отношения не имеет, это верно. Но есть два отличия. Первое - к чему бы Эрдоган ни стремился, пока что в Турции вполне существует та половина общества, которая вовсе не за Эрдогана, и она голосует, её голоса учитываются без мухлежа, она занимает своё место в парламенте и пр. Очень сильное отличие: представьте себе, что сейчас против украинской, сирийской и турецкой политики Путина была бы половина общества без малого и что она была бы слышна. Второе отличие - Эрдоган может сколько угодно стремиться к автократическому правлению, но он не уголовник. У него нет того расстойства психики, которое так хорошо видно в уголовном правлении. Ближе всего к бандиту до Путина в советском руководстве был Сталин, он и был в юности бандитом, но он сумел из бандита стать тираном, это другое. Путин остался уголовником. Уголовник непредсказуем. Это опаснее для внешнего мира, хотя для внутреннего, как видно на примере Сталина, не всегда.