Я согласен с тем, что автор не вызывает особых симпатий. Я согласен с тем, что "Айдар" не следовало бы восхвалять. Впрочем, относительно "Айдара" у меня ясности нет: Вот Савченко уж никак не имеет отношения к нацизму, всё её поведение это хорошо доказало, а она была добровольцем в "Айдаре". По-видимому, там есть и те, и эти. (Что вообще всегда случается в такого типа войнах, взять хотя бы Гражданскую). А вот что я замечаю, это что ваш фильтр на наци почему-то не очень хорошо работает в отношении советского и РФ-ного прошлого. Мне неясно, чем операции НКВД в новоприобретённых частях СССР, на Кавказе и в Крыму отличались от нацистских. Мне неясно, чем Первая чеченская война отличалась от операций Вермахта в Восточной Европе. Мне неясно, зачем надо искать нацистов в первую очередь на Украине (где они, да, есть), тогда как в России их, даже самопровозглашающихся как таковые, несколько больше. (А если брать по поведению, а не по названию, то намного больше).
Мне также неясно, почему утверждения письменного текста должны непременно восприниматься через личность его автора. Некрасов с Достоевским были отвратительнейшими персонажами. Мы их читаем и будем читать.