Аксёнов не особенно умный человек, и после "Ожога" ничего с моей точки зрения хорошего не написал (хотя сюжет "Острова Крыма" очень хорош, но недоделано). А до и сам "Ожог" - очень хорошо. Ранний - прекрасен. Что до Высоцкого, то тут не может быть объективности, слишком он от других отличается. У него богатейший, и намного больше чем у других, словарь и вообще чувство языка. Он умеет быть крайне лаконичен, как другим не удаётся (там у соседа пир горой). У него очень интересные рифмы, что до ритмов, то он не один такой (Вознесенский хотя бы). Но у него такое невероятное количество мусора! Зачем он писал плохо, если умел хорошо? Правда, то же можно спросить и о Тарковском, скажем.
no subject
Что до Высоцкого, то тут не может быть объективности, слишком он от других отличается. У него богатейший, и намного больше чем у других, словарь и вообще чувство языка. Он умеет быть крайне лаконичен, как другим не удаётся (там у соседа пир горой). У него очень интересные рифмы, что до ритмов, то он не один такой (Вознесенский хотя бы). Но у него такое невероятное количество мусора! Зачем он писал плохо, если умел хорошо? Правда, то же можно спросить и о Тарковском, скажем.