верно, не следует. Таких ситуаций много. Доказать, что они не оттуда, а были отдельно сейчас выкованы, нельзя. Поверить, что они были отдельно сейчас выкованы, трудно. Если сейчас в Донецке есть мастер, который умеет делать такое, он вряд ли будет делать копии существующего. Более того: про него будет известно - ну скажем, как известно про двух мальчишек из Луганска, которые балуются взрывами всего, что может взорваться, и при этом недурно преуспели в физике и электронике. Их фильмы на ютюбе собирают аудитории в сотни тысяч просмотров, кажется. Донецк, конечно, находится в некоторой информационной яме, но не настолько.

Дальше. Мы имеем общую информационную ситуацию, когда сведения, подаваемые донецкой стороной, очень часто оказываются не просто фейком, а фейком с использованием предыдущего, не имеющего отношения к происходящему, материала. Ну как фотография отца, защищающего телом сына, который, оказывается, вполне имел место, только в Израиле. Такого бездна. Мне кажется, что если розы из парка были выданы за только что выкованные из снарядов, это вполне в том же духе.

Выбор самой простой гипотезы (украдено из парка) не всегда верен. Но не говори мне, что ты никогда не выбираешь, чему верить, таким образом.