bgmt: (Default)

Event n°1: Президент США Дональд Трамп заявил, что не считает зазорным применение пыток в отношении подозреваемых в терроризме. По его словам, "клин клином вышибают".

Соответствующий комментарий Трамп дал в интервью телекомпании "Эй-би-си" в ответ на вопрос о средствах, которые он считает приемлемыми для борьбы с радикальным исламом и о допустимости так называемой пытки водой, которая уже применялась американскими спецслужбами в отношении подозреваемых в терроризме. (BBC)

Event n°2: Глава Чечни Рамзан Кадыров разрешил полицейским и военным во избежание потерь открывать огонь без предупреждения по подозреваемым в причастности к незаконным вооруженным формированиям. Об этом сообщает "Кавказский узел". Издание указывает, что это прямое нарушение закона "О полиции".

Кадыров заявил об этом 24 января на заседании коллегии МВД Чечни. "Если есть подозрение, стреляем без предупреждения! Зачем рисковать?" – сказал он.  (Свобода)

Они пока не знакомы. Интересное впереди.
 

 

bgmt: (Default)
Стоило мне в связи с Трампом упомянуть Депардьё, как он высказался.

Не иначе, подглядывает!

Но я многое готов ему простить за то, как он сыграл Сирано и как он сыграл в "Возвращении Мартэна Герра". И за то, что в президенты никогда не полезет и партии не создаст. Да и вкус у него есть, в отличие.
bgmt: (Default)
Среди многих вещей, которые меня поражают в последнее время, главная - это не столько сами явления, сколько неосознание этих явлений. Я вот читал (и потерял, кто может дать ссылку - дайте) подробную статью про людей (их менее подробно описывал Оливер Сакс), которые из-за мозгового поражения лишены половины поля зрения; оказывается, среди них нередки те, кто - будучи во всех отношениях психически нормальны - никогда не поворачиваются, чтобы увидеть то, скажем, слева, что не входит в поле зрения, не поворачивают тарелку, чтобы съесть то, что лежит на ней слева, и вообще не делают ничего, чтобы увидеть. Так вот, очень похоже.

Сначала про Трампа, как же без него. Читаешь иногда вполне вроде разумное рассуждение, что вот, хорошо, что прорвало нарыв, а если б Хиллари, так болезнь бы и дальше цвела под кожей и стало бы потом ещё хуже. Вроде верно. И нарыв есть, и цвела бы. Я готов порассуждать на эту тему и вовсе не отметаю возможной правоты таких рассуждений. Но только говорят это в основном люди, которых корёжит от слова "революция", которые считают себя правыми, и которые в упор не видят, что ровно то же рассуждение применимо к февралю и к октябрю 1917 года, к арабским революциям, и даже к захвату власти Гитлером. В каждом случае был нарыв, и в каждом случае можно было сказать, не зная будущего, что хорошо, что прорвался. И говорили. Похоже, что единственный случай, когда это оказалось хорошо, это Тунис. И тут мне с возмущением скажут, что ведь есть фундаментальная разница: Трамп избран демократически, а там всюду был - по терминологии рассуждающих - мятеж. Ну во-первых, в отношении нарыва и прорыва разницы нет; во-вторых, и мятеж был не всегда - его не было ни когда избирали как бы левого Чавеса, ни в Германии тридцатых, ни когда избирали как бы правого Орбана, - и никакой разницы в развитии событий не наблюдалось между демократическими и законными случаями, как с Чавесом, и мятежными противозаконными остальными. Похоже, что до нарыва не надо доводить - тут все согласятся, пока это абстрактно - а когда довели, ну либо больной выживет, либо умрёт.

Далее тоже отчасти про Трампа, но только отчасти. Поразительно, насколько популизм не делится на правый и левый, и поразительно, насколько люди верят словам типа "я правый" или "я левый". Возьмём географически мне близкую Марин Лё Пен. Ультраправую. Слушая её по радио пару недель назад, я не мог отделаться от впечатления, что слышу представителя компартии - только не нынешней беззубой и выдохшейся, а той, старой. Национальный фронт обнаружил, что лучше всего ему опираться на тот самый бедный белый класс населения - образовавшийся за счёт уменьшения доли ручного труда, закрытия конвейеров, переноса производства в дешёвые страны, закрытия шахт - что и Трамп, и гонит ему ровно ту же пургу, что когда-то коммунисты. Трамп работает в Америке, там непродуктивно гнать совсем уж коммунистическую пургу, но в меру учёта разницы между странами, это то же самое. Опора на тех, о ком позабыли основные политические силы. Дискурс Трампа - смесь ультралевого с ультраправым, но ультралевого много. И вот этого в упор не видят русскоязычные граждане в сети. Если б они были ну, скажем, троцкистами, я бы понял, ну мало ли у кого какие пристрастия. Но вот называть себя правым, обзывать левых леваками, и любить Трампа? Поразительно.

И последнее. Как можно не видеть сходства сегодняшних процессов с теми, что протекали в тридцатые годы двадцатого века, я понять не в состоянии. Что этого не видит основной электорат Трампа или Ле Пен - это понятно: у них вообще с культурой плоховато. Но вот рассуждающие в сети граждане... Причём всё ещё забавнее: среди рассуждающих в сети граждан есть те, кто жил в России в девяностые, т.е. ровно те, кто не видел накопления обиженных российским "капитализмом" (у меня нет способа сильно увеличить кавычки, но они должны быть очень большими), т.е. те, кто играл коллективно роль того самого американского истеблишмента, который позволил американскому нарыву созреть. Где-то вокруг 2000 года Хакамада сказала что-то вроде "мы не думали о народе, а оказывается, нужно было думать о народе". Ну вот и в Вашингтоне "не думали о народе", он и взялся за американский вариант вил в виде избирательных бюллетеней. Оно, конечно, как бы предпочтительно, но, дружок, помни о Чавесе.

Но эксперимент показывает, что не видеть можно. И тут, пожалуй, я всё же пойду найду и побольше почитаю о людях с половиной поля зрения.
bgmt: (Default)
А почему никто не отметил сходства Трампа и Депардьё? Интересно, кстати, может Трамп был бы хорошим киноактёром. и мы бы все рвались на его фильмы...
bgmt: (Default)
Товарищам, которые говорят о торжестве демократии и о необходимости уважать волю избирателей, я бы хотел напомнить, что за Хиллари голосовало больше человек, чем за Трампа. Не сильно боьше, у них почти равенство. Но больше. В любой другой стране с президентским режимом победила бы Хиллари; в совсем разумной стране, которой на Земле нет, было бы условие, что при очень малой разнице нужны либо новые выборы, либо голосование в парламенте, но это мечты, такой страны нет. Избирательная система в Штатах архаична и нелепа, она была разумна, когда Штаты были по существу конфедерацией. (Она столь же нелепа, как разные правила дорожного движения в разных штатах, что тоже имеет место). Голосование по штатам имеет смысл, когда президент решает мало что - так и было, когда это вводилось. Но так или иначе, нет, этот результат - абсолютно законный, конечно - не отражает воли избирателей. Хотя, конечно, отражает волю примерно половины (чуть меньше) избирателей. Разница.

У меня нет желания входить в дискуссию с кем бы то ни было. У меня вообще нет сейчас желания спорить. Я это сказал, а комменты я закрываю.
bgmt: (печать)
Originally posted by [livejournal.com profile] scholar_vit at Дебатное
Самое сильное впечатление на прошедших дебатах на меня произвел ответ Трампа на вопрос об угрозе хакерских атак на США со стороны враждебных стран. Трамп, в частности, сказал (и это была наиболее осмысленная часть его ответа): "Моему сыну десять лет, и вы не поверите, как хорошо он разбирается в компьютерах."
bgmt: (печать)
via Yury Buzko
FB-posting of Seth Millstein, July 26, 2016

Full text:

I have some things I need to get off of my chest. This will be a bit long, but I hope you’ll read it, because it means far more to me than anything else I’ve ever written on Facebook.

Prior to the Republican National Convention, I had received a couple of anti-Semitic comments from Trump supporters on Twitter. Just a few here and there, but they stood out in my mind. I’d never actually been called a kike until then, and that seemed significant.

The Trump campaign itself has been playing footsie with white supremacists for a while. There are tons of examples of this, but Google “trump star of david,” or “trump david duke,” or “trump white genocide” if you want to get an idea. I don’t think Trump himself is anti-Semitic, but he certainly seems to be okay with anti-Semitism. More importantly, anti-Semites and neo-Nazis almost universally love Trump. This is well-documented.

That’s what was on my mind when I watched Trump speak at the Republican National Convention last week. As it progressed, a feeling of dread and horror set in, not unlike bad trip on psychedelics. The language that Trump used was fascistic by any definition of the word: His constant, repeated appeals to “security” and “law and order;” his claims that foreign elements are responsible for making the country less safe; his use of lines like “I am your voice,” which sent a chill down my spine.

The crowd reaction wasn’t much better. The angier and more growly that Trump got, the more the thunderous of an applause he received. Every single time he mentioned immigrants, the arena erupted in boos. Hearing a six-year-old girl behind me chant “BUILD THAT WALL!” with the fury of God in her voice is a moment I won’t forget anytime soon.

The next day, I tweeted that being in the convention hall was one of the most chilling experiences of my life. I didn’t think much of it, because most of my tweets disappear into the Internet and are quickly forgotten. But my post was retweeted by Chris Hayes, an MSNBC anchor with half a million followers, so it quickly reached a wide audience.

Within five minutes — and I’m being literal, because it didn’t take me more than five minutes to order that cup of coffee — my inbox was flooded with hundreds of hideous and threatening anti-Semitic comments. I mean that — hundreds. More than one person invited me to jump into an oven. A few said that I was right to be scared, and that the worse was yet to come. Someone posted a lovely animated gif of a giant machine herding Jews into a corner, incinerating them, and displaying an enormous swastika.

Every single one of these people was, as evidenced by their profiles, a Donald Trump supporter. Several people sent me images of Trump wearing a Nazi uniform.

To be clear, I don’t care if people harass me on the Internet. I can handle that. What terrifies me, though, is that these people are flocking to Donald Trump like bees to honey, and just as importantly, everything Trump has done indicates that he is okay with having their support. This man has a legitimate shot at being the next president, and having a president who is okay with neo-Nazis gives them a lot of freedom to do things they wouldn’t otherwise do.

I don’t like Hillary Clinton, and I never have. She’s not nearly liberal enough for my tastes, she’s not a very good politician, she surrounds herself with toxic advisors, she’s needlessly intransigent on things that don’t matter, she’s not going to do anything to close the wealth gap, and so on. If you put the name of every federally-elected Democrat into a hat and pulled one out, I would almost certainly rather they be the nominee than Clinton.

But the fact of the matter is that Clinton, as of now, is the only alternative to a Trump presidency. I don’t like the two-party system, but I know history, and with the polls where they are now, either Clinton or Trump will be the next president. Until Jill Stein or Gary Johnson cracks, I don't know, 30% in a poll (neither has hit 15%), this will be the only rational conclusion to draw.

And this brings me to #‎BernieOrBust‬. I understand that a lot of my friends loathe Hillary Clinton, and don’t feel like they can bring themselves to vote for her. By voting Clinton, the argument goes, they are condoning both her and the two-party system itself. Furthermore, a Clinton presidency would do nothing to change or diminish the corruption and plutocracy that permeates both the government and our political system as a whole. Better to vote third-party and send a message to the political establishment.

Here’s the thing: As a Jew, I don’t have the privilege of getting to “send a message” by voting for Jill Stein (who, by the way, I agree with on a lot more policies than Clinton). I don’t have that luxury because sending that message directly increases the odds of a Trump presidency, and a Trump presidency is a direct threat to me and all of the Jews I know.

You may think I’m overblowing that risk. But I’ll point out that in the late-19th century, Jewish intellectuals spent decades warning that a genocide was coming. Those warnings were brushed off, because hey, that could never really happen. And then the Holocaust happened, and a third of Jewish population was wiped off the planet.

I saw someone make this same argument to a non-Jewish friend of mine on Facebook. My friend replied that it made perfect sense that Jews were terrified, and that she herself would feel frightened if she were Jewish. And yet, this friend made clear, she still intends to vote for Jill Stein.

And that breaks my heart. Because what I hear when I read that is, “I’m okay risking a Trump presidency because I’m not Jewish, so I know I’d be safe. But hey, good luck, Seth.” And that doesn’t feel good at all.

Adolf Hitler rose to power because the extreme left in Germany viewed moderate leftists, not fascists, as the true enemy. This splintering of the opposition is the only reason Hitler was able to do what he did. I see a similar thing happening amongst many of my friends right now, and it scares the living shit out of me.

I’m not going to tell anybody how to vote. But to my white friends who are willing to risk a Trump presidency, either by staying home or voting third-party, I would ask that you ask yourself this: If you were Hispanic, would you feel that you had this luxury? Be honest. If you were Jewish, would you conclude that the risk of a Trump presidency was one you could afford taking in order to send a message? And if the answer to either of those questions is no: Do you have any Hispanic, or Jewish, or Muslim, or black friends who you care about?

Please don’t answer this question to me, and please don’t answer it in the comments thread. Just think about it, please. As a favor to me. Thanks for reading this.

bgmt: (печать)


Как правильно заметил незнакомый мне Boris Lokshin, на которого я наткнулся в фейсбуке,
"Чудесная метафоры. Я это прямо увидел: Америка -добрая и невинная девушка. У ней большая белая грудь и коса через плечо. И вот она на дороге находит такого чернявого, с перебитым хребтом, холодного дрожащего. Она кладет его на свою белую грудь, он шепчет ей слова благодарности, пригревается, а сам подползает поближе к розовому невинному соску, чуть приоткрывет свою вонючую пасть, и раз....

Короче, на митинге было больше 20 000 человек. Целый стадион снова затаив дыхание слушает стихи. Поэзия возвращается на стадионы."

Вот смешно, а как накликаем? Как будет нам Трамп с одной стороны, Путин В Панамке с другой, Орбан с Дудой посередине, Эрдоган сбоку? Где продают другие глобусы? Ну не может же быть, чтоб не продавали, спрос же есть?

Profile

bgmt: (Default)
bgmt

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22 232425 262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:40 am
Powered by Dreamwidth Studios