bgmt: (печать)
В ЖЖ заблокирован текст, не читаемый по адресу http://uglich-jj.livejournal.com/97380.html. Козёл говорит, как всегда, "This entry has been suspended and is not available for reading. For confidentiality reasons we can not discuss the reasons for which the entry was frozen, with someone else other than the account holder.". Ну это примерно как "мы его посадили, но обсуждать, за что, мы ни с кем, кроме него самого, не можем".
Вот этот текст в ФБ.
Не люблю ФБ, но яйца лучше держать в разных корзинах (ужас какой! Представить даже боязно!), а то.
bgmt: (печать)
Я наткнулся в ФБ на ссылку на эту вот статью. (Надеюсь, что этот адрес ЕЖ доступен для российского читателя). Статья - для меня - содержит ровно один интересный элемент, мне бы хватило ссылки, а интерпретировать я и сам умею, но зато какая интересная ссылка! Вот адрес книги Н. Геворкян, Н. Тимаковой и А. Колесникова "От первого лица" на всё ещё работающей и для чайников тоже Флибусте: http://www.flibusta.me/b/196442.

(В каком-то будущем, когда македонский адрес тоже пропадёт, попадать на Флибусту надо будет либо через Тор, это я умею, либо через адрес flibusta.lib, что требует исхищрений, в которых я пока не разобрался.)
bgmt: (печать)
http://www.svoboda.org/content/transcript/27108392.html

Не имею ни малейшего представления, насколько его словам можно доверять, но стилистически - скорее да. Другое дело, что то, что он думает, не обязательно верно.
bgmt: (печать)
Я несколько шалею, когда я вижу, с какой серьёзностью люди обсуждают, что именно сказал Путин, что он имел в виду, возмущаются, что он врёт ("вчера же говорил совсем другое") и пр. Анализируют его "разочарование в Западе".

Путин - КГБшник.. КГБшник не может "врать" или "говорить правду". Произнесение слов для него, в его культуре, это способ воздействия - на собеседника, на ситуацию, на комментаторов, на что угодно; в этом контексте и "правда" тоже может быть частью техники дезинформации, но точнее, техники информационного воздействия. Я не знаю, как их этому учили (а интересно! хотя, конечно, имеет отношение к вопросу Слонёнка), но научили хорошо и навсегда. Путин врёт, как дышит, и это всегда было так, ничего не изменилось. Возможно, можно научиться делать какие-то выводы из речей КГБшника, если полностью владеть контекстом и суметь вычислить, зачем произнесено то или иное слово. Но я думаю, проще всего и полезнее всего просто воспринимать это, как белый шум.

Я не знаю, бывают ли бывшие кгбшники. Я не готов утверждать, что не бывают; но вот меньше недели назад я в очередной раз убедился, что поведение бывшего мало чем отличается от поведения настоящего. Вот генерал Калугин; перебежчик, "предатель", образец "бывшего КБГшника". (Цитирую: заочно осужденный за государственную измену к 15 годам, лишенный воинского звания и 22 наград, получил статус политического беженца в США и американское гражданство) . Его интервьюируют. И слышат и печатают: "Я утверждаю: 90 процентов советской интеллигенции работали на органы Госбезопасности". Ему 78 лет, он не производит впечатления маразматика. Ему зачем-то понадобилось эту фразу произнести. Фраза не имеет к правде никакого отношения; но зато к правде имеет отношение тот факт, что Калугин тоже врёт, как дышит.  Мне очень жаль изощрённо зверски убитого Литвиненко; но я нигде не видел свидетельств, что он сменил эту психологию на психологию нормального говорящего правду или полуправду или врущего человека. Не знаю.

Путин: иду в Википедию, русскую. Читаю: "В 1985—1990 годах работал в ГДР. Проходил службу в территориальной разведточке в Дрездене под прикрытием должности директора дрезденского Дома дружбы СССР—ГДР. В течение командировки по выслуге лет повышен в звании до подполковника и в должности до старшего помощника начальника отдела. В 1989 году был награждён бронзовой медалью «За заслуги перед Национальной народной армией ГДР»."  Он работал в ГДР в годы Стены; он работал в те годы, когда ГДРовские солдаты стреляли и убивали пытавшихся сбежать из ГДР, и он получил медаль армии ГДР. Это, для меня, очень сильно отличается от работы разведчика где-то там или даже контрразведчика в Союзе, с которыми я тоже не сел бы пить чай. Это соучастие в многолетнем преступлении. Этого каким-то таинственным образом не поняли люди в России в 2000м году, когда голосование было реальным, когда можно было его не выбрать, и когда за него голосовали в том числе совершенно нормальные, казалось бы, интеллигенты. Сейчас, я думаю, мало кто помнит 2000й год, с памятью в РФ наступил полный Альцгеймер, но я, снаружи, помню; мне говорили, в том числе, что ну да, партия - это ужас-ужас, а КГБ - ну они были на службе партии, но зато там были умные и умеющие оценить обстановку люди, и кгбшное прошлое - не должно висеть на человеке тем же грузом, что прошлое секретаря обкома, скажем. Я даже писал перед выборами тогда письма друзьям, меня охватывал ужас от того, что могут выбрать кгбшника. Выбрали, и не за счёт мухлежа.

А ведь башен ещё не было.

Урок не усвоен. Возможен второй, третий и десятый круг.
bgmt: (печать)
(Татьяна Голяндрина, Голландия, для "Новой газеты"; несколько человек уже перепостило это без фамилии журналистки, что делает фразу, подписанную "Т.Г," несколько загадочной)

Известный нидерландский переводчик отказался принять награду из рук Владимира Путина

Ханс Боланд. Фото: nrc.nl

Голландскому переводчику Хансу Боланду, познакомившему свою страну с творчеством Пушкина, Ахматовой и Достоевского, присудили награду имени А.С. Пушкина. 26 августа г-н Боланд получил от Федора Воронина, атташе по культуре в посольстве РФ, почетное приглашение в Кремль на церемонию вручения медали самим президентом России Владимиром Путиным.

Церемония должна была состояться 4 ноября в День народного единства. Однако признанный переводчик и славист отказался принять престижную награду.

В письме г-ну Воронину он объяснил это следующим образом:





«… Будучи пламенным апостолом – более правильных слов не могу подобрать – Анны Ахматовой, к которой  пропитан безграничным уважением, я должен быть твердым, когда этого требует истина.

Я бы с огромной благодарностью принял оказанную мне честь, если бы не Ваш президент, поведение и образ мыслей которого я презираю. Он представляет большую опасность для свободы и мира нашей планеты.  Дай Бог, чтобы его «идеалы» в ближайшее время были полностью уничтожены. Любая связь между ним (президентом Путиным — Т. Г.) и мной, его именем и именем Пушкина для меня отвратительна и невыносима».




При личной встрече с представителем «Новой газеты» Федор Воронин сообщил, что господин Боланд не просил разрешения на обнародование личной переписки и не уведомил посольство РФ перед публикацией.

Ханс Болланд — первый голландец, которому присудили награду имени русского поэта. Премия Пушкина учреждена в 1969 году как научная премия. В советское время ее вручала Академия наук СССР, в настоящее время — РАН. Формулировка при вручении — «за выдающиеся научные работы в области литературной критики, теории и истории литературы». Лауреатами премии в разное время были знаменитые филологи — автор словаря Сергей Ожегов (1990) и Юрий Лотман (1993).

«Делом жизни» Болланд назвал перевод полного собрания сочинений Александра Пушкина. Помимо Пушкина, славист выпустил в Голландии переводы стихов Лермонтова, Крылова, Мандельштама, Ахматовой, Гумилева, Набокова, Рейна, Ерофеева, Губермана, Бориса Рыжего, а также перевел роман «Бесы» Достоевского. Интересно, что в 1992—1996 годах Боланд преподавал голландский язык и литературу в СПбГУ. В соавторстве с русским преподавателем он выпустил учебник голландского языка «Goed zo!», за который получил приз.

О сабже: ну да, в России есть смелые и честные люди, не потерявшие разум. Численно - даже много. Но вот от наград - что-то я не слышал в последнее время, чтобы отказывались, да ещё в такой чёткой формулировке.


ЗЫ Я не думаю, что кто-нибудь может усомниться в самом изложенном факте, но всё же вот мне дали ссылку по-английски, где нет прямой цитаты (ясно, что письмо было написано по-русски), но все нужные слова есть.
bgmt: (печать)
Два дня назад я разговаривал о Путине; я впервые в его отношении употребил слово "вождь" - до этого говорил "пахан". Но пахан - слово верное, но не описывающее масштаба явления.  Любой вождь - пахан, но не любой пахан - вождь.

Вождей в истории было много, в новейшей истории они исчезли на Западе, но возникают в других местах.
И вот тут же появился очень хороший текст Херсонского: http://borkhers.livejournal.com/1948462.html, ровно про это. Он тоже говорит "вождь",
Я к нему добавил бы только одно. Вождь не может жить в реальной реальности. Он строит систему, которая отрезает его от адекватной информации: потому что информация о сложных событиях может быть адекватна только если она получена с разных сторон в соревновательном процессе. Т.е. если никто не стремится угодить, и если есть ну хотя бы информационная оппозиция, достаточно сильная, чтобы быть слышной и вождю тоже. Но тогда - если он слышит тех, кому он не вождь, - он не вождь.

Происходящие сейчас события нуждаются в экспертизе не политиков, а психологов. Херсонский прав, психиатру тут делать нечего, но чтобы предсказать реакции вождя и подвождьного населения,  нужны не политтехнологи, а психологи. Есть ли такие - у меня большое недоверие к профессии - не знаю.

Основная ошибка Запада сейчас, я думаю, это поиск рациональности в действиях России. Её нет и быть не может. Тут Достоевский нужен, а не стратег и не экономист. Собственно, эту ошибку Запад уже совершал в отношении исламских движений; кто там вместо Достоевского, я не знаю. Про Путина я ещё сколько-то лет назад говорил, что основная его черта - мстительность. Посмотрите на фотографию, где он жмёт руку Порошенко. Разве не видно? Нагадить соседу в суп на коммунальной кухне.

Я не психолог. Я не изучал людей с уголовной ментальностью. Я о них знаю только из литературы. Из литературы получается довольно грустный вывод: такого человека надо либо физически уничтожить, либо не загонять в ситуацию, которую он воспримет как загнанность в угол. Эта фраза сложно построена намеренно: угол или не угол должен оцениваться с точки зрения искажённой психики пахана, а не с внешней. Пахан не верит, что у других людей психика устроена иначе. В каком-то ещё вчерашнем посте я видел рассуждение, что с точки зрения Путина Майдан и всё происшедшее на Украине - действительно проект США, он никогда не поверит в иное, и поэтому для него в высшей степени бессмысленна идея переговоров с Украиной: марионетки должны говорить с марионетками, а хозяева - с хозяевами. Я давно думал очень похожее. Где-то ещё до Крыма человек из Сочи, с которым я как-то разговаривал в ЖЖ, хотя без особого взаимопонимания, вдруг написал "вы и ваши помощники..." Я спросил его - не думает ли он случайно, что я - организация. И чтобы, если думает, то ушёл бы, а если нет, разъяснил бы фразу. Да, он так думал. Вероятно, он думал так про всех, подобных мне или даже имеющих совсем другие взгляды: для него мир состоит из хозяев и кукол. Тогда я в первый раз спросил себя, что думает Путин о Майдане, и мне стало очень зябко. Как выяснилось, недостаточно зябко.

Есть ли люди, умеющие говорить с паханами с пользой для нормальных людей вокруг? Я не знаю. Я их не вижу в западной политике. Может быть, это были бы люди того типа, который мог бы стать типом вождя на Востоке и не становился им на Западе: Черчиль, де Голль, часть давних израильских лидеров. Сейчас таких людей, мне кажется, нет.
bgmt: (печать)


Так вот, дорогие товарищи. Вы можете быть за российский Крым или против российского Крыма. Вы можете считать, что в Киеве происходит нацистский шабаш или что там демократическая революция. Вы можете считать что угодно, что угодно. Но вы не можете не знать, что в любой нормальной и даже полунормальной стране этот ролик был бы сейчас на первых страницах всех интернет-изданий, что это был бы вопрос всех присутствующих на пресс-конференциях, в том числе и от лица тех, кто за!, что Путину пришлось бы напрячь своих советников, чтобы не потерять лицо (да, мог бы и не потерять, если бы нашёл хороший ответ), и что вопрос о лжи Путина, говорящего разные вещи не только в 2005 г и в 2014 (ну, изменил взгляды, признай), но и со дня на день за последние недели, обсуждался бы всеми.

В России всегда было напряжённо с чувством собственного достоинства. Вместо него у многих есть то, что они так называют, но что является на самом деле чувством обязательного уважения к стране России. Обиженные за Россию не умеют обижаться за себя. Чувство собственного достоинства - личное чувство. Оно не привязано к государству или стране. Оно переносится с собой внутри себя. Сочетание этого ролика с тем, что говорится сейчас - плевок в лицо своим собственным жителям. Каждому лично. Единогласное голосование с апплодисментами - плевок в сто пятьдесят тысяч, или сколько там, лиц.
Можно говорить, что человек терпелив, а можно, что он утирается.
Я прекрасно знаю, что утираются не все. Их даже численно много. Их процентно микроскопически мало.
Мне стыдно за страну, к которой я отношусь по рождению, языку, друзьям, культуре и способности понять. Не за Путина, нет, за Путина я не отвечаю. За страну.

Profile

bgmt: (Default)
bgmt

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22 232425 262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios