bgmt: (Default)
via [livejournal.com profile] khein via [livejournal.com profile] diksi

все слова, которые у меня на это есть, запрещены абьюз тимом.
bgmt: (Default)
Вот пост Дмитрия Константинова (повторяю, сходите к нему, посмотрите на фотографии, не пожалеете!):

Хочешь фотографировать? Получи разрешение ФСО.

Комментарий сотрудника пресс-центра Федеральной службы охраны РФ: «Любую фотосъемку на улицах Москвы и Московской области надо согласовывать с нами. Вы должны обращаться в комиссию по согласованию Федеральной службы охраны РФ. Направляете заявку, где сообщаете примерные сроки фотографирования, сообщаете улицы, которые вы намерены фотографировать. Разрешение на съемку мы даем на всех трассах, в том числе и на Рублево-Успенском шоссе. Просто надо согласовать с нами, чтобы и ГУВД знало о съемке. Проблем с этим нет, все снимают. Можно фотографировать абсолютно все, запрещающих объявлений нет, просто надо предварительно это согласовать».
Подробнее тут
: http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color09/01.html

Не знаю, насколько верно журналист НГ передал комментарий пресс-центра ФСО. Непонятно почему не опубликована фамилия автора высказывания. Но в реальной жизни ситуация именно такая, как описано (http://d-konstantinov.livejournal.com/683.html + читайте комментарии фотографов под этим сообщением). Вам могут запретить фотографировать что угодно и где угодно. Хотя не имеют на это никакого законного права и нарушают закон о СМИ (Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации http://www.consultant.ru/popular/smi/42_7.html#p588).
Единственный способ изменить ситуацию - это частично бойкотировать все заказные уличные съемки в Москве и области. Пусть заказчики либо снимают сами, либо получают разрешение ФСО, либо нанимают мента в сопровождение фотографа.
Мы никто. Мы не имеем права снимать родной город. Хозяева города - человечки в погонах или с бляхами охранников. Пора принять это как факт.
Идея наверняка утопическая, т.к. фотографы работающие в СМИ - люди подневольные и в подобные игры играть не будут.
Перетирание этой темы в блогах и форумах - пустая трата времени. Нужны флэшмобы и проблемы с организацией съемок у всех категорий заказчиков, чтобы ситуация начала раздражать максимально большое кол-во людей.

По поводу этого поста развивается ещё одна интересная ситуация. На него очень много ссылок. Однако он не вылез в топ Яндекса, потому что не проиндексирован. (см. http://d-konstantinov.livejournal.com/406372.html). Есть, конечно, предположение, что Яндекс ещё просто не успел (со вчерашнего дня?) Есть и другое предположение. Как известно, поиск слов "Тянь-ань-мэнь" или как оно там пишется приводит к очень разным результатам изнутри Китая и снаружи. Так что...

И ещё одно замечание, может быть несправедливое. Я совершенно не удивлюсь, если часть тех, кто сейчас кипит по поводу этой ситуации с фотографированием, не так давно говорили, что "свобода" - вещь малосущественная и нужная только демшизе, да и то только для политической карьеры. Для каждого есть своя точка, когда он замечает, что сделан ещё один шаг к советской действительности. А до неё - всё ему в порядке. В том и трагедия.

UPDATE
Мне тут стали объяснять, что не надо читать НГ. Я вполне согласен, может и не надо. Но насчёт того, что всё это выдумки, вот вам ссылка на конкретного человека, попробовавшего оспорить конкретный приказ: http://trapezin.livejournal.com/5625.html?format=light

Чохом

Feb. 27th, 2008 10:47 am
bgmt: (Default)
1а. Выступление Ковалёва









1б. Он же на Свободе

2. Новгородское дело даёт новые цветы. Другие детали в коммьюнити http://community.livejournal.com/novgorod_delo/. Вот тут пора спросить, как в истории с Европейским Университетом: это политика или нет? Вроде, отвечают нам, нет: не за политику преследуют. Совершенно верно. Государство, в котором в отношении человека, университета, музыкального училища, кого угодно, можно возбудить уголовное дело, отобрать здание, закрыть, посадить... - отличается ПОЛИТИЧЕСКИ от государства, где такого сделать нельзя, а если попытаются, то подавятся. У него другой политический строй. И оно само переводит в разряд политики любое с собой несогласие, потому что политикой с его точки зрения называются помехи его беспрепятсвенному функционированию и питанию - хочу, съем. Государство, в котором чтобы получить комнату соседа по квартире, достаточно было написать на него донос, мы имели. Это политика или нет? Доносящий ведь просто комнату хотел, а не боролся с политическими противниками? Ну а сейчас с комнатой пока не так, а с хорошим зданием - вполне. И не посадят (пока?), а просто отберут. В моём понимании мира именно это называется политикой, а не признание-непризнание Косова или Тьмутаракани.

Кстати, тут вот ещё одна любопытная деталь. Вот один хороший человек (а я лучше не будут называть и давать ссылку!) пишет "я тоже разглашала с самого начала, если не ошибаюсь, большой пост с обобщением информации по делу у меня появился чуть ли не раньше, чем у Кирилла.
следователь Фомичев, не теряйтесь." Это называется самодонос, и в политически других государствах является действенным методом борьбы с гадкими законами (а не с произволом, потому что о чём тогда доносить?). Скажем, когда во Франции был принят закон об уголовной ответственности за недонесение на недегальных иммигрантов, в крупных газетах появились списки людей, доносящих на себя - давай, сажай. Закон приказал долго жить. (Не помню, был ли он сразу отменён, но точно перестал употребляться). Но в политически таких государствах, как Россия, метод не работает. [Он был, кстати, хоть и не массово, применён в конце 20х, были люди, которые говорили, что они никак не менее замешаны в инженерных расчётах, чем те, кого посадили. Ну и их тоже посадили.] Нет, я не исключаю, что если бы занялся самодоносом весь цвет российской культуры (уже не науки, это бесполезно), то какой-то эффект бы был; ну так ведь не займётся.

3. С ЕУ, видимо, рано музыка играла, каюсь за приступ оптимизма. Вчера были сообщения, что работа университета "приостановлена", что никаких заверений, что он сможет продолжать работать в том же здании, чиновники не давали (а до того писали, что давали), и что в любом новом помещении нужна новая лицензия (!), которую могут дать за три дня, а могут и за тридцать лет. Ссылки мне искать лень, всё меняется каждый день, так что нафиг. Если дело политическое только в том смысле, который я описал в п. 2, то может, и спасут университет. А если в том, что обучение мыслить воспринимается как покушение на государственность, то не спасут. Я так думаю.
bgmt: (Default)
Выставка в Государственном историческом музее под названием "12 часов 40 минут демократии. К 90-летию первого и единственного заседания Учредительного собрания, состоявшегося 5 января 1918 года". Работает до конца марта.

via [livejournal.com profile] abstract2001. Там же у неё чудесный плакат к созыву Учредительного собрания.
bgmt: (Default)
via частное сообщение [livejournal.com profile] katerinus, но ссылки все работают

МОСКВА, 22 фев - РИА Новости. Российский клуб православных меценатов (РКПМ) считает главной задачей делового сообщества в год празднования 1020-летия Крещения Руси укрепление духовной безопасности страны и реализует ряд проектов в этой сфере.

"Для членов РКПМ духовная безопасность - это комплекс мероприятий, не позволяющий вирусу зла (в православном понимании - греху) проникат ьи укореняться в сознании россиян", - сказал в пятницу на пресс-конференции в РИА Новости председатель правления клуба Андрей Поклонский.

По его словам, главным духовным событием 2008 года должно стать празднование юбилея Крещения Руси, а главным политическим событием года - выборы президента и обеспечение преемственности власти и курса возрождения России. "На наш взгляд, пришло время сделать взаимодействие государства и православно ориентированного бизнес-сообщества более системным. И одной из таких точек взаимодействия являются нацпроекты",-отметил Поклонский.

Ещё цитаты:
"У нас выделен специальный человек, который ездит по всем храмам Москвы и подает записки о здравии за всех членов клуба и партнеров по бизнесу", - сообщил Поклонский."

"Для более успешной реализации нацпроекта "Доступное жилье" РКПМ разработал и финансирует проект "быстровозводимых храмов" для новых районов."

"По словам Фролова, "пришло время самоидентификации православного делового сообщества, которое может помочь в решении многих важных для России проблем, например, проблемы этики в рыночной экономике". Фролов [Глава московского отделения Союза православных граждан, член высшего общественного совета РКПМ] напомнил, что, в России церковь никогда не препятствовала модернизации экономики, а наоборот. "Где появилась энергетика? - на Соловках, металлургия - на Валааме, а Стабилизационный фонд хранился в монастырях", - отметил выступающий.

Сайт РКПМ

... и Войнович пророк его.

PS К моему глубокому сожалению, диагноз "РПЦ головного мозга" придумал не я. Хуже того, я забыл, кто его придумал. Каюсь.

bgmt: (Default)
Я привожу эту заметку полностью.
В отношении доверия к электронным СМИ (Грани.ру), я доверяю не им, а Олегу Лекманову ([livejournal.com profile] alik_manov), который приводит ссылку на этот текст без комментариев. (См. про него в тексте).
Прогресс. Вот Синявского и Даниэля просто отправили в лагерь.
С другой стороны, в начале двадцатых за книги не отправляли, так что может, ещё впереди. А время течёт быстрее.
Read more... )
bgmt: (Default)
[livejournal.com profile] oude_rus, который гораздо сильнее меня в статистическом анализе, продолжает радовать нас результатами.  Сходите посмотрите, кто хоть что-нибудь смыслит в статистике, - это очень, по-моему, интересно. Вот ссылка на его шестой пост, оттуда сами найдёте предыдущие.

А [livejournal.com profile] veles_old очень интересно рассказывает о том, как это всё делалось ещё в доисторическую эпоху, т.е. 10 лет назад.
bgmt: (Default)
У меня, к сожалению, нет времени подробно разобраться во всей статистике результатов выборов. Надо сказать, что советская власть так бы не прокололась, я думаю, у них были специалисты грамотнее. Ну, про больше ста процентов за ЕР все слышали уже, про сто процентов явки в Ингушетии, где уже неделю назад 50 тысяч человек подписали заявление, что не ходили на выборы, тоже все слышали. Некоторое время назад много у кого в ЖЖ был приведён замечательный график - почти абсолютная корреляция процента явки и процента голосовавших за ЕР (для гуманитаров: т.е. если, предположим, явилась половина избирателей, то из неё, предположим, 50% голосовало за ЕР, т.е. 25% от общего числа зарегистрированных избирателей; а где явилось, предположим, 80%, там из них за ЕР оказалось, предположим, 90%, т.е. 72% от зарегистрированных; цифры я беру с потолка, это неважно, важно, что в результате зависимость числа голосов, поданных за ЕР, от числа пришедших голосовать оказывается не линейной, а квадратичной, чего не может быть ну никак.)

А сейчас появился ещё один график, который я сначала увидел у [livejournal.com profile] object'а.

График сделан юзером [livejournal.com profile] podmoskovnik, который поясняет: "Данные скачаны мной с сайта Центризбиркома и выложены в открытый доступ; в записи http://podmoskovnik.livejournal.com/5241.html есть ссылки, а в ссылках - readme с пояснениями методики."

Мне понадобились пояснения, и я их получил (т.е. я получил от [livejournal.com profile] podmoskovnikа цифры и воспроизвёл у себя на Экселе график). Реальный процент явки округлялся до целого, так что точка, соответствующая 49%, значит "число избирательных участков, где явка была между 48,5% и 49,5%". Нормально было бы ожидать довольно плавную огибающую, иногда чуть рваную из-за флуктуаций. А имеем мы вот что: локальные максимумы распределения располагаются в точках 55%, 60%, 70%,75%, 80%, 85%, 95%, 100%. Точке 65% не повезло - попала на склон, и в ней только излом. [livejournal.com profile] podmoskovnik меланхолически замечает "Все-таки привычка красить траву нас однажды погубит."

Ну мало того, что стопроцентная явка (т.е. от 99,5 до 100%) имела место на 4940 избирательных участках и является абсолютным максимумом, но вот, скажем, 59% избирателей явилось на 2260 участков, и эта точка на склоне, но явка в 60% была обеспечена уже на 2460 участках (рывок вверх на кривой у 60%); то же самое имеет место между 69 и 70% и между 79 и 80%.
Я привожу цифры, потому что на глаз мне сначала показалось, что эти прямые отрезки шириной в 2%; нет, в 1%.
Мне лень подсчитывать вероятность такого распределения. Она слишком близка к нулю.
Я ещё раз повторяю: округление было не до 5%, а до 1%. Никаких причин для такого графика, кроме заведомой фальсификации, нет.
bgmt: (Default)
Лев Гудков "Исчезновение политики", via [livejournal.com profile] inphuzoria.

Приведённую у Гудкова статистику можно считать мрачной, а можно чрезвычайно обнадёживающей. С одной стороны, конечно, 56% россиян заявили, что книг они вообще не читают, а как лучшие книги отмечены детективы Дарьи Донцовой (на них указали 1,5% опрошенных) и романы Бориса Акунина (0,7%) (если я правильно понимаю, большего процента не собрал никто!). С другой стороны, всеобщее опьянение Большим Медведом оказывается вроде как мифом: единственным политиком, чьи выступления запомнились россиянам напротяжении года, стал Жириновский (его в этом качестве отметили 29%), Путина же отметили только 15%.

С третьей стороны, меня начинает интересовать, кто всё ж таки голосовал за ЕР. Нет-нет, я верю, что процентов на десять меньше официальных цифр действительно за ЕР голосовали, просто хочется понять.

Вот приезжает человек из Питера, говорит "я знаю только одного голосовавшего за ЕР". Нет, говорит, у меня кроме профессионального и дружеского круга, есть ещё пинг-понгный клуб, там совершенно разная публика. Там даже за аграриев кто-то голосовал. А за ЕР - нет.

Или, скажем, вдруг оказывается, что на Ладожском озере есть деревня, в которую ведёт непроезжая дорога. На лодке добраться можно, но дорого. Там живут люди, натуральным хозяйством. Как это у них проходило голосование?
Read more... )
bgmt: (Default)
via [livejournal.com profile] abstract2001

Как нам постепенно становится ясно, слово "антисоветский" переводится с советского языка на путинский словом "экстремистский".
Есть такая организация, "Матери Беслана". Кто в ней состоит, ясно из названия.
Они имеют наглость быть недовольны.
Так вот:Read more... )
bgmt: (Default)
via [livejournal.com profile] kattly

http://recepter.livejournal.com/505140.html?#cutid1

http://www.fontanka.ru/2007/12/02/001/

http://2005anna.livejournal.com/61905.html

Я должен к этому прибавить вот что. У [livejournal.com profile] kattly это озаглавлено "питерское метро - обыкновенный фашизм". Мне кажется, что терминология размылась, и это не полезно. С какого момента надо говорить о фашизме? Фашизм - это особая система функционирования общества, и она сейчас вполне может установиться в России - на совершенно другой основе, чем эти вот скинхеды. Они - фашисты, но они не представляют систему функционирования общества, хотя ничего хорошего о ней всё равно сказать нельзя. Этого фашизма в России не будет, я думаю; они свою роль уже сыграли ("Путин плох, но только он защитит нас от фашизма" - я своими ушами слышал это за столом), их уберут. А тогда - к сожалению - я не вижу ничего нового. Новое только в том, чтов какой-то момент они почувствовали, что можно, а до того боялись; но были.

В 88 или 89 году мой знакомый, физик, француз, был в Дубне пару месяцев. Он много чего рассказывал; в частности - обратно он ехал на поезде (тогда ходил вагон Москва-Париж), в его купе ехала девочка, аспирантка из Африки - кажется, из Конго. Она ему сказала, что до России считала, что всё про расизм знает. Но до России её никогда в жизни не называли обезьяной.
Приезжающие в Париж русские (всё же не мои друзья, слава те господи) непринуждённо, как само собой разумеющееся, спрашивают "Как вы здесь живёте? Тут столько чёрных!"
Во время предвыборной кампании во Франции в России всех интересовал вопрос о происхождении Саркози. То ли венгр, то ли еврей, то ли... Этот вопрос вот сейчас ещё очень интересует некоторых алжирских министров. Он никого не интересовал во Франции. Ни тех, кто за, ни тех, кто против; даже лепеновцев.
Когда во Франции волнения в пригородах, французов интересует социальная причина, а русских - этнический состав.

Россия - одна из самых ксенофобских стран, которые мне известны. Точка приложения меняется; когда я жил в России, это были евреи, а сейчас - разнообразные люди не того оттенка кожи и не того разреза глаз. Уровень остался тем же, по моему впечатлению. Проявления - ну так когда можно бить, те, кто ненавидит, бьют, а когда нельзя, не бьют.

Так что всё, что изменилось - бить стало безопасно.

А вот что до молчащего вагона, то тут я не буду катить спецбочку на Россию. Это, к сожалению, могло случиться где угодно. Тут были случаи изнасилования в пригородном поезде, когда пассажиры молчали. В Америке в 79 году первое, что меня изумило - брошюрка для студентов, где сказано: увидите, что кто-то кого-то бьёт - не вступайтесь, проезжайте, позвоните в полицию. Люди перестали заступаться за других непосредственно и с риском для себя. Те же люди - если здесь - потом с удовольствием заступятся письменно и на расстоянии. В России - не знаю, что они будут рассказывать вечером. Не знаю.

UPDATE

Некоторым гражданам не понравился стиль. Некоторые другие граждане не доверяют Линькову, который как-то один раз (а может и больше) написал непроверенную информацию. Пожалуйста. Вот текст заявления Саяны в милицию. Он в другом стиле.
bgmt: (Default)
via [livejournal.com profile] quichenotte
Я читал тогда этот ответ Путина - впрочем, в переводе на французский. Оказывается, читать не то же самое, что слышать и видеть. Слышать, пожалуй, тут важнее всего.
http://programmes.france2.fr/documentaires/index-fr.php?page=infrarouge&id_rubrique=63&id_article=101&id_document=62

Кого он обрежет после 2 декабря?

(Вот не надо мне говорить, что ВВП марионетка. В большом - не знаю, и мне это не очень важно: дергающий за верёвочки и дёргаемый за верёвочки могут вполне быть сочтены за одно лицо. Един в двух экземплярах, если так. Но вот это его высказывание - как и про мочить в сортире - это сам. Сам.)
bgmt: (Default)
Лора Белоиван ([personal profile] tosainu) wrote,
@ 2007-12-01 11:49:00
 
А что - кстати, интересная мысль (настолько интересная, настолько и банальная, и наверняка уже где-то звучавшая): отныне всех кандидатов в президенты России будут звать одинаково. Основным соперником Владимира Владимировича Путина на предстоящих президентских выборах станет Владимир Владимирович Путин, который и выиграет выборы в первом туре, набрав 67% голосов избирателей.

из комментов (выбрал Бегемот):

[profile] hsmar
2007-12-01 02:43 am UTC (link) Track This
Можно еще, чтобы все же как-то создать разнообразие, добавлять Владимир Владимирович I Путин, Владимир Владимирович II Путин, и т.д. Легче хронологию вести будет... Ну, например, лет так через 10, встречаются двое друзей и разговор где-то такой получится:
- А ты на выборы пойдешь?
- Конечно.
- А голосовать за III-го или IV-го будешь?
- А не все ли равно? (вымученно улыбаются оба).

[personal profile] lollip0pa
2007-12-01 02:44 am UTC (link) Track This
А еще тогда пусть Лжепутин будет, для комплекту :)

 

Profile

bgmt: (Default)
bgmt

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22 232425 262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 11:32 am
Powered by Dreamwidth Studios