bgmt: (печать)
http://www.svoboda.org/a/27957659.html

Что меня давно поражает во всём этом - я не могу понять, зачем отрицать. Все кричат про Гаагу, но мне неизвестно, что могло бы быть предъявлено России, если бы она признала с самого начала вмешательство на Донбасе, заявив, что там гражданская война, а в гражданской войне никому не запрещено, насколько я знаю, оказывать помощь одной из сторон. Доказательств, что сама гражданская война организована Россией, быть не могло - местное население вполне участвовало, сосчитать, сколько кого, было невозможно.

То же и с самолётом. Пассажирский самолёт был сбит непреднамеренно, с этим все согласны. Ну так признай, ошибочка вышла, и все всё простят, как раньше. Но нет. Почему? Ну или хотя бы признай, что с российской установки, но да, мы помогаем братскому донбасскому народу, а у него руки-крюки, сорри, мы пожурим.

Тем более, было решение Думы, разрешающее вмешательство. Зачем его отменили по просьбе Путина непосредственно перед актом вмешательства? Просто чтобы запутать следы из любви к искусству?

Никто пока этого мне не объяснил.
bgmt: (печать)
Перепост ФБ-поста Oleg Lurie:
===============

"Эхо Москвы" запретило публикацию дневника моей бабушки об ужасах войны 1941-45-х годов. Почему эти мрази так испугались правдивого дневника о любви, боли, страшных годах? Друзья, я редко прошу о перепостах, но в данном случае прошу распространить этот текст.

http://oleglurie-new.livejournal.com/286973.html
===============

Для меня этот запрет загадочен. Даже для нынешней реальности-по-Войновичу вроде ничего там криминального (при беглом чтении пока что) нет.

bgmt: (печать)
via Ekaterina Nechaeva via http://www.currenttime.mobi/a/27568218.html

"Военно-патриотическая Ласка
С днем защитника отечества вас поздравляют иркутская нерпа Ласка. Вместе со своим другом Винни-Пухом (тоже нерпой, то есть нерпом) она участвует в военно-патриотическом шоу местного нерпинария, где производит гавкающий звук типа “здравия желаю, товарищ старший лейтенант”, стреляет из водострельного оружия и обезвреживает мину. Старший тренер нерпинария говорит, что главная сложность в подготовке программы состояла в том, чтобы приучить нерп к фуражкам.
[...]
Путин поздравил россиян не так эффектно, как иркутские нерпы..."




А нерпу жалко, однако. Особенно в свете "обезвреживания мин".
bgmt: (печать)
ДИСКЛЕЙМЕР: я не люблю советской власти. Сафсем.

Но:

во всю мою 33-летнюю жизнь в Союзе не было ни одного момента, когда происходила бы пропаганда войны. Среди людей - был подкожный страх войны. У, простите теперь за выражение, Никиты Михалкова, который был блестящим и тонким режиссёром в те времена, в "Пяти вечерах" рефреном: "Только бы не было войны". Во время Карибского кризиса вся страна сжалась и ждала: помрём или нет? Т.е. была вероятность, что Никита не сдаст позиций, это было неуправляемо и непредсказуемо, как погода, но "закидать их ракетами"? Бред. И не потому бред, что ракет не было или плохие, а потому бред, что не может придти в голову. Вот что они могут - да, верили очень многие, как сейчас. (И, кстати, в середине пятидесятых могли, как мы сейчас знаем). И что "наши" могут начать - ну могут, да. Но народный энтузиазм?! Шапками закидаем?! Безумие.

Были книги о войне, фильмы о войне, были песни Окуджавы о войне на магнитофоне.  Все они - "только бы не было войны". Прославление геройства - со всей ложью о памфиловцах, о Матросове и о Гастелло, со всеми советскими заклинаниями про героев и предателей - всё равно, победить, чтобы не было войны. Оборона от мифического врага - да. Но чётко - оборона. Все советские зверства в завоёванных землях тщательно скрывались, а не прославлялись. Поэтому между официальным дискурсом (слова такого не было тогда) и собственным чувством в этом - не было разницы. Максимум - если ты осознанно ненавидел советскую власть - ты боялся, что они куда-нибудь полезут; что они призовут тебя или твоего сына и куда-нибудь отправят; но пропаганды войны - какая была в тридцатых - не было. (За одним полу-исключением: на военных сборах говорилось о "будущей войне" как о факте, но при этом тоже не тоном пропаганды, а так, ну будет, будете воевать).

Прага (и, вероятно, Будапешт - но Будапешт я не помню, мне было десять лет, и то, что никак это не запомнилось, означает, что не было фанфар) - казённый ужасный текст про по просьбе товарищей, поддержка, братская помощь... но не  "врагов мы побьём и с победой вернёмся, ура". Не было ура.

И не было праздника 23 февраля в моей жизни. День был, название было, праздника не было. Никто никогда меня не поздравлял с 23 февраля. Никогда - до момента, когда меня попытались, лет пять-семь назад, поздравить две русские студентки тут, в Париже. 8 марта - было, ещё как было. Собственно, праздников-то было - Восьмое марта и Новый год. Настоящих, ощущаемых как праздники. Дорогие цветочки, по три рубля штука, в ларьках или у торговок у метро. Но не 23 февраля. А 9 мая был не "праздник", 9 мая реально отмечали конец войны. Люди. Какая разница, 9 или 8, важно, что война кончилась.

Боялись (напрасно) Китая. Вот в "Зеркале" - видно, что и Тарковский тоже думал, что вот-вот нападёт насекомая волна китайцев. Когда мы получили уже разрешение, а уезжать надо не позже, чем через две недели, мы видели зачехлённые платформы, длинные составы; это было время, когда Китай напал-таки - но не на Союз, а на Вьетнам. По договору Союз должен был бы вступиться, на стороне Вьетнама. Страшно было очень.

Когда у вас началось 23 февраля - которое нельзя не заметить, и особенно, если началось, с которым поздравляют реальные друзья ну или хоть коллеги? Скажите, я ведь не знаю. Это важно. Это и было началом нового времени - времени, когда забыли, что надо бояться войны.
bgmt: (печать)
Очень тяжёлый текст, который надо прочесть.

Я боюсь, что очень мало кто его прочтёт. Начнут и бросят: скажут одни "тяжело", другие "какой гад", третьи "мы и так знаем". Нет, не знаем. Мы очень хотим, каждый, определиться и занять сторону. Чёткую и несдвигаемую. И вот текст, который показывает - если дочитать - что единственная чёткая и несдвигаемая сторона - вне тех, которые занимают те  и другие.

Наверно, надо посмотреть и фильм. Хочется ли? Конечно, нет.

Жители России и далеко не только России делятся на тех, кто давно перечислил все скелеты в шкафу и навесил на них бирки, и знает, какое чувство ненависти отмерено на каждый скелет; тех, кто считает, что скелеты сделаны из пластика; и тех, кого просто не интересует прошлое - что с довольно хорошей неизбежностью приводит к новым скелетам.

А нужно не признание, не наказание и не покаяние (ну и не отрицание, но это тривиально). Нужно осознание. Это труднее, и этого нет.

Я тут выключу комменты. Обсуждение тут - скорее противоположно осознанию. Читающих это в ФБ прошу обратить внимание на эту строчку. Скорее всего, я в ФБ буду просто удалять комменты тех, кто не счёл нужным эту строчку прочесть, если такие будут.
bgmt: (печать)
Если это интервью реально, оно очень интересно. Но у меня нет никакой возможности судить, реально оно или нет.
bgmt: (печать)
источник: http://reukraine.blogspot.fr/2015/12/blog-post_78.html
Надёжность источника: априори сомнительна, как и любого такого украинского или российского источника.
Однако фотографии говорят сами за себя, а фейков таких не изготовляют, для фейков другие темы зарезервированы, да и не сделать такой фейк любителю.
Осмеливаюсь взять из источника идею сравнить это с цинковым гробом, выдаваемым или не выдаваемым родственникам.
Оно, конечно, символика, и мёртвому всё равно, но символика много говорит о свойствах культуры.
Я также думаю, что заголовок в источнике - "Этого не показали по российскому телевидению" - вполне соответствует не только действительности, но и существенным свойствам действительности.

ЗЫ прошу прощения у пользователей ФБ, где я уже расшерил пост с теми же фотографиями. Я это делаю здесь снова, потому что согласен с комментом Грина "Если бы ещё не сопроводительный текст - вообще хорошо было бы...". Сорри. Не было времени писать свой и копировать УРЛы.






bgmt: (печать)
это продаётся в ГУМе

через стольких в ФБ, что найти, кто сделал фотографию, мне было лень.
bgmt: (печать)
Преамбула
Разное можно сказать (и говорили) про Астафьева. Конечно, он был антисемитом и, вероятно, повинен ещё во многих грехах.
Чего про Астафьева никак нельзя сказать – это что его суждения, нравятся они или не нравятся, мало интересны. Он крупный писатель и крупный мыслящий писатель; и уж его-то трудно произвести в «русофобы», хотя ,конечно, теперешняя свора может что угодно.

Амбула

  1. Письма Астафьева о войне.  Очень сильный текст. Интересно, что бы сказал Астафьев, живи он сейчас и если бы его пригласили на празднование 9 мая.

  2. Воспоминания Никулина о войне (ссылка здесь на отрывок.  Полные воспоминания, скажем, вот тут)

Так вот что интересно. Один – почвенник, и антисемит. Другой – искусствовед, эрмитажник. А пишут одно и то же. И вот тут становится понятно, мне кажется, что мы всё время неверно разделяем. Люди делятся на честных и подлых, некоторые посредине. Это главное деление. В конкретных ситуациях, всегда, без  исключения,  часть честных оказывается на той же стороне, что подлые, но по другим причинам. (Конечно, есть ещё запутавшиеся, свихнувшиеся как Юнна Мориц, и пр. Но я про основное разделение).  Не надо смешивать. Честных противников иметь хорошо, а не плохо. С ними надо разговаривать и пытаться понять, почему они оказались на той стороне. Если разговор невозможен, подождать, он станет возможен позже. А с  подлыми не надо разговаривать, вообще. Это куда важнее, чем выбор «единственно верной» точки зрения.
Победу в той войне  украли мародёры, те, про которых Галич. Они её украли и у Астафьева, и у Никулина, и у всех тех других, которые могут между собой быть не согласны почти ни в чём – кроме того, что честность отличается от подлости.

Вот, скажем, ещё про Астафьева и не про Астафьева. Он подписал «письмо 42х», что со временем стало казаться капитальным грехом; любопытно, что  громы и молнии по этому поводу мечут иногда и те, кто тогда был с подписантами вполне согласен, просто ничего не подписывал. Нетривиальность ситуации можно легко определить посопоставлению  имён (не обязательно именно подписантов этого письма и противоположного): за письмо 42х - Лихачёв, Окуджава, Бакланов, Быков, Астафьев, Гранин; против – Синявский, Максимов, Кара-Мурза, Кагарлицкий; никакой корреляции ни с сегодняшним политическим разделением, ни даже и с тогдашним.  В таких случаях, мне кажется, «моральное» осуждение какой бы то ни было стороны недопустимо: можно не соглашаться, но нельзя приравнивать ошибку суждения к подлости.
Впрочем, мы никогда не узнаем, ошибка или не ошибка.

Дополнение чуть в сторону, но на самом деле нет
Я не раз писал про культуру дискуссий.  Для меня сейчас самый интересный русскоязычный источник мнений - блог "Новой газеты" (а не сама "Новая газета", кстати). В целом я там получаю достаточно интересный спектр суждений. Но только в целом. Дискуссия не происходит. В лучшем случае - статья, отвечающая на статью, но в каждой из статей излагается как бы конечная точка зрения. Дискуссии - круглый стол - как бы происходят на "Свободе", но там либо люди не спорят, а излагают один за другим разные точки зрения, а обмен мнениями происходит через ведущего, либо, ещё хуже, их призывает к порядку Михаил Соколов, который всегда заранее знает, что верно, а что нет.  Я сравниваю, не в первый раз, с моим любимым французским радио - France Culture. По каждому острому и не острому поводу происходит прежде всего дискуссия. Она с точки зрения американца, наверно, не цивилизованная - люди перебивают друг друга и повышают голос. Но они не производят друг друга во враги, они слышат друг друга, и иногда неожиданно для себя соглашаются; слушателю всегда становится яснее, чем было до того. Мне очень не хватает такого по-русски.
bgmt: (печать)
Я думаю, что за 2014 -2015 годы умрёт много тысяч русских, которые могли бы не умереть. Я не о тех, которые в Донбассе под обстрелом тех или других. Это и так понятно.
Я о тех, у кого был или будет сердечный приступ или инсульт от непереносимого чувства стыда. Можно сколько угодно говорить, что это государство не твоё, и даже что эта страна уже давно не твоя, можно себя объявить правой колонной, этого недостаточно, чтобы чувства стыда не было. Я не живу в России больше 35 лет, и всё равно. Но у меня здоровое сердце и сосуды.

Я хочу, чтобы Путин умер, и много кого бы с собой прихватил. Я этого хочу всерьёз. Я буду очень рад, если его убьют. Я знаю, что может быть хуже. Но хуже - не обязательно навсегда. А если он будет ещё десяток лет жить и править, страна от этого не оправится никогда. От террора оправиться можно, от опущенности - нет. Он ведь обещал, что будет мочить в сортире? Вот и мочит. Страну.

АПДЕЙТ ДЛЯ ТАРАКАНОВ

Как я и ожидал, сюда приползли тараканы. Тараканы - это те, кто получает наводку в процитировавшем  посте наводчика (куздра, обогуев, далее невнятные клички), и кидается на приманку. Я стираю тараканов сразу и баню сразу. Не трудитесь, вас никто, кроме меня, не прочтёт, а я просто пойду потом и прополощу рот.
bgmt: (Default)

via [livejournal.com profile] green_fr via [livejournal.com profile] akuklev

Читайте. Особенно внимательно читайте пункты 2 и 3.
Священные тексты, как известно, полны тёмных мест.

bgmt: (Default)
Информационная война бушует, и, к сожалению, украинская сторона быстро учится у российской. Поэтому я не имею ни малейшего представления, правда ли это, или частичная правда, или очередной вброс.
Кроме того, я не имею ни малейшего представления о том, в какой степени надо учитывать то, что сообщает Life News (не в смысле правду ли они сообщают, конечно, а в смысле существенен ли тот факт, что они что-то сообщают).
Однако если это вброс, то ничего страшного от его публикации не произойдёт. А если это окажется правдой, то лучше пусть люди прочтут, пока не поздно.
https://informnapalm.org/5446-life-news-gotovyt-pochvu-dlya-novyh-provokatsyj-casus-belli
bgmt: (Default)

Я прожил тридцать два с половиной года в Ленинграде.
Я в марте будет тридцать шесть лет как не живу в России и не являюсь гражданином ни СССР, ни РФ.
Мне никуда не деться от того, что всё равно к этой стране и к её людям я имею прямое отношение. Я этого не выбирал, но я этого не выбирал и когда в ней родился.
В моей сознательной жизни что до отъезда, что после не было более гнусного времени, чем сейчас. Возможно, гнуснее было в начале 50х, но я был слишком мал. Наверно, было гнуснее - то ли я помню сам, то ли мне рассказали, что когда взрослые задали мне обычный глупый взрослый вопрос "ты кого больше любишь - маму или папу?", я выпутался и ответил: "А Сталина?"
Но с тех пор - нет, не было.
Отвратительно и стыдно.

И прости уж, Петька, но я не буду следовать твоей этике относительно комментов. Нечего тут обсуждать.

bgmt: (Default)
Так, оказывается, встречает прилетающих аэропорт Шереметьево.


Там ещё много фотографий.
bgmt: (печать)
Очень пессимистические соображения генерала-майора в отставке Франка ван Каппена, члена верхней палаты парламента Нидерландов. В прошлом генерал ван Каппен также работал советником по безопасности при ООН и НАТО.

Я, прочтя это, задался вопросом: а не получилось ли, что аналитики НАТО прямо подсунули Путину идею? Самосбывающийся прогноз: мы пишем "злой дядя будет делать вот что", злой дядя читает, чешет в башке и говорит себе: а ведь это, пожалуй, и правда самое лучшее. Вообще, излагая соображения, лучше бы быть осторожнее - иначе получится, что ты участвуешь в think tank'е противника. Сколько уже нелепых и анекдотических сценариев, написанных как шутка, в том числе в ЖЖ, так вот взяли и воплотились; есть ли у меня уверенность, что это на сто процентов совпадение? Нету. На 90 - может быть. Но наши идеи читают и рассматривают. В том числе самые нелепые. Это значит, что я за самоцензуру? Ну, в военных условиях (т.е. когда есть враг) да, иногда. Скажем, в советских условиях не приходило ведь в голову начать говорить что не следует там, где не следует. И не приходило в голову рассказывать случайным знакомым или даже хорошим знакомым, у кого ты взял, скажем, Солженицына. Это самоцензура. Самоцензура на выдачу информации в свободный доступ. Есть другая самоцензура, которая почти всегда вредна: когда ты меняешь формулировку своего мнения, так, что оно в этом изложении и правда меняется, потому что привык к чернобелому миру, где нельзя быть согласным отчасти. Но я не про это.

Profile

bgmt: (Default)
bgmt

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22 232425 262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios